ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А12-483/14 от 22.04.2014 АС Волгоградской области
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 14 октября 2013 года по делу №Т-ВЛГ/13/245, при участии заинтересованных лиц, открытого акционерного
Решение № А19-19284/13 от 22.04.2014 АС Иркутской области
установил: Открытое акционерное общество Банк «Открытие» (далее Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления № ЮЛ/С-2135/13-14 по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица от 27.11.2013 г., вынесенного Управлением Федеральной службы по
Определение № А76-23547/13 от 22.04.2014 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Челябинской области 30.10.2013 поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СтальПром», г. Челябинск (ОГРН <***>), место нахождения:
Определение № А37-503/13 от 22.04.2014 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – взыскатель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «поселок Сеймчан» (далее – должник, администрация МО «поселок Сеймчан») о взыскании 3 177 767 рублей 00
Постановление № 10АП-2663/2014 от 22.04.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТСЖ-22 мкр» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области (далее – управление) от  30.08.2013
Решение № А63-1644/14 от 21.04.2014 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: комитет Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию (далее – заявитель, комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная группа «Русь» (далее – заинтересованное
Постановление № 09АП-9910/14 от 21.04.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2014 удовлетворено заявление ОАО «Мосэнергосбыт» (далее – Общество) о признании недействительными предписаний Центрального межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии
Постановление № 12АП-2037/14 от 21.04.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее по тексту – истец, ОАО «АЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее по тексту – ответчик, ОАО «МРСК
Решение № А37-337/14 от 21.04.2014 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 21.02.2014 о признании незаконным постановления № 701/ом-14/пс от 13.02.2014 о назначении административного наказания, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в
Решение № А41-10577/14 от 21.04.2014 АС Московской области
установил: Заместитель прокурора Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Воскресенского муниципального района Московской области, ОАО Банк Возрождение» о признании недействительным договора ипотеки №23-2013/3 от 08.10.2013, заключенного между
Определение № А14-14708/13 от 21.04.2014 АС Воронежской области
установил: Закрытое акционерное общество «Торговый дом «Славянский», г.Воронеж (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к «Кировское молоко», пгт. Кировский, Приморский край (далее – ответчик) о взыскании 138 063,20 руб., из которых: 108 200 руб.
Определение № А33-10657/13 от 21.04.2014 АС Красноярского края
установил: агентство лесной отрасли Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оптима» о взыскании пени по договору аренды лесного участка от 16.09.2008 № 115-з в федеральный бюджет – 164 727 руб. 46 коп., в краевой бюджет
Постановление № 09АП-13033/14 от 21.04.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Управление федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Сибирскому федеральному округу (далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности ФГУП «Почта России» (далее-ответчик) по ч. 3 ст.
Решение № А24-732/14 от 21.04.2014 АС Камчатского края
установил: Рыболовецкий колхоз им. В.И. Ленина (далее – заявитель, РК им. В.И. Ленина) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о признании незаконным и отмене постановления главного управления
Постановление № 12АП-3100/14 от 21.04.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» (далее по тексту – ООО «РЭС-Энергосбыт») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по
Постановление № 09АП-5261/2014,09АП-5266/2014 от 21.04.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.12.2013, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении требований Региональной энергетической комиссии Москвы (далее – заявитель) о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС России,
Постановление № 04АП-1022/14 от 21.04.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Востокгеофизика" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу "Нефтяная компания Дулисьма" о взыскании 21 500 000 руб., составляющих задолженность по оплате работ, выполненных по
Решение № А37-309/14 от 21.04.2014 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «СКИФы» (далее – ООО «СКИФы», Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее - суд) с заявлением от 27.12.2013 о признании незаконными и отмене постановлений по делам об административных правонарушениях от 12.12.2013
Решение № А40-30121/14 от 21.04.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 2 240 082 руб. 86 коп., составляющих в том числе: задолженность за выполненные работы по договору строительного подряда №13/МГМСУ от 01.10.2012г. в размере 2 196 375 руб. 12 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 707 руб. 86
Постановление № 11АП-4095/2014 от 21.04.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ОГИБДД Советского РУВД г. Казани (далее – ответчик), о признании незаконным и отмене постановления от 21
Решение № А12-4839/14 от 21.04.2014 АС Волгоградской области
установил: Открытое акционерное общество "СТО-Михайловка" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета тарифного регулирования Волгоградской области № 03-13/14-014 от 28.01.2014  о привлечении юридического лица к