ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 12АП-72/14 от 28.04.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Водовоз» (далее – ООО «Водовоз») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании упущенной выгоды в сумме 90440,16 рублей.
Решение № А71-3347/14 от 28.04.2014 АС Удмуртской Республики
У с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель  ФИО1, г. Ижевск (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании действий старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы 
Решение № А41-9819/14 от 28.04.2014 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: МУ МВД России «Одинцовское» (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель, заинтересованное лицо) к административной ответственности по статье 14.37
Определение № А24-111/13 от 25.04.2014 АС Камчатского края
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 21.10.2013 (дата объявления резолютивной части) Потребительский кооператив по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142 (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированный по адресу: ул. Ларина, д. 33, кв. 18, г. Петропавловск-
Решение № А73-2438/14 от 25.04.2014 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Уведомлением от 28.01.2014 № 11.4-4/27 ОАО «ХРСК» извещено о времени и месте осмотра территории, о чем на уведомлении имеется входящий штамп № 256 от 28.01.2014.
Определение № 14АП-4375/2014 от 25.04.2014 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 11 апреля 2011 года крестьянское хозяйство «Север» (далее – КХ «Север», должник) признано несо- стоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден
Определение № А37-2442/11 от 25.04.2014 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Магаданской области (далее - налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением от 08.12.2011 № 11-37/01-10600 о признании
Постановление № 02АП-2152/2014 от 25.04.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Межрегиональный Маркетинговый Центр «Иваново» (далее – ООО ММЦ «Иваново», Общество, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к Департаменту внутренней политики Ивановской области (далее – Департамент, ответчик) с требованием
Постановление № 12АП-1772/14 от 24.04.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «МДФ и М» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эвентус» о взыскании стоимости непоставленного товара в размере 140 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Решение № А46-1250/14 от 24.04.2014 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Омска (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением, в котором просит:
Постановление № 11АП-4439/2014 от 24.04.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Клуб Медитерра» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Постановление № 09АП-5421/14 от 24.04.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2013, принятым по данному делу, Арбитражный суд г.Москвы оставил без удовлетворения требования ОАО АКБ «Экспресс» (далее также – заявитель, Банк), ФИО2, ФИО3 о признании незаконными приказов Центрального Банка Российской Федерации
Определение № А64-5568/13 от 24.04.2014 АС Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: Участник ООО «СУ-5 ЖИЛСТРОЙ», г. Тамбов, Котенко В.Я. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СУ-5 ЖИЛСТРОЙ», г. Тамбов, ООО «Меркато», г. Тамбов, о признании недействительными: договор купли-продажи установки для производства пенобетона ПУ-10М от 31 января 2013 года;
Определение № А07-13021/13 от 24.04.2014 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: ООО "Альфа-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Гаражному потребительскому кооперативу №50 об обязании освобождения земельного участка.
Постановление № 09АП-11962/14 от 24.04.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2014, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский университет дружбы народов» о признании
Постановление № 12АП-1859/14 от 24.04.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» (далее – ответчик), в котором просит взыскать денежные средства в размере 66 600 руб., а также расходы по государственной пошлине в
Постановление № 11АП-4446/2014 от 24.04.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуаль ный предприниматель Карсонова Ольга Германовна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан  (далее – ответчик) об оспаривании решения и постановления.
Определение № А56-15242/14 от 24.04.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Закрытое акционерное общество «Выборгский гортопсбыт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Выборгского районного отдела УФССП России по