УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «СКИФы» (далее – ООО «СКИФы», Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее - суд) с заявлением от 27.12.2013 о признании незаконными и отмене постановлений по делам об административных правонарушениях от 12.12.2013
УСТАНОВИЛ: 01.12.2008 в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, находящихся на исполнении у судебного пристава-исполнителя Куйбышевского отдела судебных приставов г. Иркутска УФССП по Иркутской области ФИО2, ЗАО «Мобиком-Хабаровск» Иркутское отделение выдано
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Вера» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 20.08.2013 года № 120-18 о привлечении к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: ОАО «Спецавтохозяйство по уборке города» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене постановления административной комиссии администрации Центрального района г. Сочи от 23.05.2013 года № 1787 о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы (далее – ответчик) об обязании возместить налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 664082, Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Университетский, 84-41, далее - ИП ФИО1, истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Федеральному
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Амурской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Белогорский район в лице администрации Белогорского района, муниципальному образованию городской округ Белогорск Амурской области в лице администрации города Белогорска, муниципальному казенному
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Администрация муниципального образования «Звениговский муниципальный район» (далее – Администрация, заказчик), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2013 в отношении ЗАО «Братская лесоперевалочная база» (далее ЗАО «БЛПБ», должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВЕТа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к управлению Федеральной миграционной службы по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – административный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВЕТа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к управлению Федеральной миграционной службы по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – административный
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ИТАЛКОЛОР» (далее – ООО «ИТАЛКОЛОР», заявитель, Общество) с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее – ИФНС России по г. Волжскому
У С Т А Н О В И Л: РОО «Московский городской союз автомобилистов» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (Госинспекция по
установил: ОАО "БТК групп", ЗАО "Дон-Текс" (далее - истцы) обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее - ответчики) о взыскании солидарно с ответчиков убытков в размере 5 722 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Санитранс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Балтийской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 11.06.2013 №10216000-503/2013.
установил: Агентство Республики Коми по управлению имуществом обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Сыктывкар» о взыскании в пользу республиканского бюджета Республики Коми задолженности по договору № 2936
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области
