у с т а н о в и л: решением суда от 17 января 2014 года ликвидируемое общество с огра- ниченной ответственностью «Северный берег» (далее – должник, ООО «Северный берег») признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пригородный» (далее – заявитель, Общество, ООО «Пригородный») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Отделу государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вита-Фарм» (далее – ООО «Вита-Фарм», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области (далее – Управление, административный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КлиматСтрой» (далее - ООО «КлиматСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4, ответчик) о взыскании 639 501,71 руб. ущерба по договору № 25 от 22.07.2011, в том
УСТАНОВИЛ: ООО «Спецэлектромонтаж» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Трансспецстройэнерго» сумму основного долга в размере 457.254,27 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 22.862,71 руб. (с учетом частичного отказа истца от иска и уточнения
У С Т А Н О В И Л: Министерство сельского хозяйства Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании действий Администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области по включению в список участников мероприятий по обеспечению жильем
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, унитарного муниципального предприятия «Эвенская электротеплосеть» поселка Эвенск Магаданской области (далее – должник, УМП «Эвенская электротеплосеть»),
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН
У С Т А Н О В И Л: ОАО "АКБ "Вятка-Банк" (далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ФНС России (далее-ответчик) от 21.08.2013 № АС-4-2/15188С.
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограничен- ной ответственностью «ИстМедикл» (далее – ООО «ИстМедикл», истец) с за- явлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее – УФАС по Амурской области, ответчик) о признании недейст-
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Территория – Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***> , далее - общество) обратилось в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с требованиями: признать незаконными действия
установил: Решением суда от 17.06.2010 года Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Печенгский район Мурманской области (далее - МУП ЖКХ Печенгский район, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2013 принято к производству заявление ОАО «АКБ «Держава» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УниверсСтройЛюкс», возбуждено производство по делу № А40-161705/13.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2013 г. в отношении ЗАО «Корпорация «Конти» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО1(далее - временный управляющий). Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 187 от 12.10.2013 г.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда РТ от 04.12.2013, вступившим в законную силу 09.01.2014, удовлетворены требования ИП Митряева С.А. о взыскании с МРИ ФНС России № 6 по Республике Татарстан в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, судебных расходов за оказание юридических услуг в
У С Т А Н О В И Л: ЗАО "Связной Логистика" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к УФАС по Липецкой области (далее –антимонопольный орган) об оспаривании постановления от 07.11.2013 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л: ОАО "Ростелеком" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными предписания и пункты 2, 3 решения Комиссии ФАС России (далее-ответчик) от 31.05.2013 по делу № 1 10/17-10.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» (далее – заявитель, МУП «Астрводоканал») с заявлениями к Службе строительного и жилищного надзора Астраханской области (далее – Служба строительного и жилищного надзора) о
У С Т А Н О В И Л: Определением от 19.12.2013г. Арбитражный суд г. Москвы прекращено производство по делу № А40-100335/13 по заявлению Крюкова Олега Васильевича о признании незаконным требования Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве
Установил В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество Банк «Петрокоммерц» с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по приволжскому федеральному округу, выразившегося в невозврате
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Гурьевский металлургический завод» (далее – «Общество», «ОАО «Гурьевский металлургический завод») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
