установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2010 с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 46 комбинированного вида» (далее – ответчик, учреждение) взыскана недоимка по единому социальному налогу за 2008 год в сумме 1 351 670, 24 руб., пени за
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Илга» (далее - ООО «Илга», ответчик) о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 5.12.2011.
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Комсомольская,7» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Монтажное Управление-3 ИНВЕСТ» (далее – ответчик) об обязании безвозмездно устранить недостатки по
установил: Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.09.2012 общество с ограниченной ответственностью «Формат» (далее – ООО «Формат», должник) признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 18.03.2013. Исполнение обязанностей
У С Т А Н О В И Л: ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Стаевскому сельскому Совету народных депутатов с заявлением о взыскании незаконно выплаченной суммы трудовой пенсии по старости в размере
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту – истец, ОАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к некоммерческому садово-огородническому товариществу «Плотниковское» (далее по тексту - ответчик, НСОТ «Плотниковское») о взыскании
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее по тексту – истец, ОАО «ВТГК») с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «УПТК «Отделочник», г. Саратов, (далее по тексту – ответчик, ОАО
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «А-Сервис» (далее – ООО «А-Сервис», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по
установил: Истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к Муниципальному образованию городской округ город Ярославль в лице Департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля о взыскании 2.307.102 рублей 90 копеек. К участию в деле привлечено третье лицо Муниципальное казенное
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2012 с ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ОАО «СОГАЗ») в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – МРСК Центра и Приволжья) было взыскано 900 178,80 руб.
УСТАНОВИЛ: Должностными лицами ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска на основании поручения от 27.09.2012 № 275 проведена проверка ИП ФИО1 на предмет соблюдения законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и
УСТАНОВИЛ: Должностными лицами ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска на основании поручения от 27.09.2012 № 274 проведена проверка ИП ФИО1 на предмет соблюдения законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2012 было удовлетворено заявление ООО «Холдер-ДПМ» (далее – Общество) о признании незаконным и отмене постановления Управления ФАС России по Ростовской области (далее – УФАС по Ростовской области) от 11.09.2012 № 764/05.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства Дзержинского района
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии муниципального образования «Город Магадан» № 349/332 от 14.11.2012 о назначении наказания
УСТАНОВИЛ: ОАО «Калмэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2012 в части взыскания судебных расходов по делу № А40-49552/12, по иску закрытого акционерного общества «Транссервисэнерго» к ответчику
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии муниципального образования «Город Магадан» № 346/334 от 14.11.2012 о назначении наказания
установил: Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 17.01.2013 в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Местное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Вяземский Хабаровского края, расположенное по адресу: 682950, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица за основным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>, далее – общество, ООО «Импульс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Комитету по управлению
