установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании штрафа в размере 1580 руб. 90 коп. с Некоммерческого партнерства
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Саратов (далее ИП ФИО2 - истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО4, Саратовская область, р.п. Соколовый (далее – ИП ФИО4, ответчик) о взыскании задолженности за перевозку льготных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТриАгро» обратилось в Арбитражный суд Курской области с жалобой на действия конкурсного управляющего конкурсного управляющего А.В.Далгановой.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бакалейная лавка» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 168 116,10 руб. основного долга по государственному контракту на выполнение государственного оборонного заказа по
У С Т А Н О В И Л: Государственное краевое учреждение «Чусовское лесничество» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «Фихтлес» (далее – ответчик) 1 404 545 руб. 22 коп. – суммы ущерба, причиненного в результате нарушения лесного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Южуралтранс плюс» (далее: заявитель, ООО «Южуралтранс плюс тоустль, ого органа ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее: ответчик, УФАС по
установил: администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, в котором просила признать незаконным и отменить постановление о привлечении к административной ответственности от 20.10.2011 № 703,
установил: ООО «ЛесСтройЭкспорт» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ГУИОН о признании недействительным отказа от 14.07.2011 № 647-1003.01кз от изготовления документов для проведения кадастрового учета в качестве объекта недвижимости железнодорожного подъездного пути, принадлежащего
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Массив».
УСТАНОВИЛ: ООО ПСК «ИНВЕСТРЕМСТРОЙ-1» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «МоршанскХимМаш» о признании недействительным договора об ипотеке недвижимого имущества №21/3/09 от 29.04.2009 года, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Туристический горнолыжный центр «Павловский» (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
установил: Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Фермер" обратился в арбитражный суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Родионово" о взыскании задолженности по договору займа от 06.02.2007 г. № 6-07 в размере 162 959
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС-К" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области при участии третьего лица – Закрытого акционерного общества «Каскад» о признании незаконным
установил: Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 7.09.2011 общество с ограниченной ответственностью «Электротехнический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на три месяца,
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика 689 983 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора №1 от 12.01.2011.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Промэнергоремонт» (далее – ООО «Промэнергоремонт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Баррикады» (далее – ОАО «ПО
установил: Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.04.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «РегионАвиа-Сервис Плюс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2
