У С Т А Н О В И Л: Государственное краевое учреждение «Чусовское лесничество» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «Фихтлес» (далее – ответчик) 1 404 545 руб. 22 коп. – суммы ущерба, причиненного в результате нарушения лесного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее ФИО1 , Заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов Омской области об оспаривании Постановления руководителя Управления службы судебных приставов по Омской области № 570/АЖ/151 от 14.10.2011, в части непринятия мер
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании штрафа в размере 1580 руб. 90 коп. с Некоммерческого партнерства
установил: общество с ограниченной ответственностью Фирма «СКВ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Муниципальному образованию город Братск в лице Администрации муниципального образования
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бакалейная лавка» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 168 116,10 руб. основного долга по государственному контракту на выполнение государственного оборонного заказа по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.09.2010 общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 теплотрест», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 456219, <...> (далее – ООО «ФИО1 теплотрест», должник) признано несостоятельным (банкротом), в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Саратов (далее ИП ФИО2 - истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО4, Саратовская область, р.п. Соколовый (далее – ИП ФИО4, ответчик) о взыскании задолженности за перевозку льготных
установил: ООО «ЛесСтройЭкспорт» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ГУИОН о признании недействительным отказа от 14.07.2011 № 647-1003.01кз от изготовления документов для проведения кадастрового учета в качестве объекта недвижимости железнодорожного подъездного пути, принадлежащего
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Массив».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Южуралтранс плюс» (далее: заявитель, ООО «Южуралтранс плюс тоустль, ого органа ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее: ответчик, УФАС по
установил: администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, в котором просила признать незаконным и отменить постановление о привлечении к административной ответственности от 20.10.2011 № 703,
УСТАНОВИЛ: ООО ПСК «ИНВЕСТРЕМСТРОЙ-1» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «МоршанскХимМаш» о признании недействительным договора об ипотеке недвижимого имущества №21/3/09 от 29.04.2009 года, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Туристический горнолыжный центр «Павловский» (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика 689 983 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора №1 от 12.01.2011.
установил: Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 7.09.2011 общество с ограниченной ответственностью «Электротехнический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на три месяца,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Промэнергоремонт» (далее – ООО «Промэнергоремонт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Баррикады» (далее – ОАО «ПО
установил: Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.04.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «РегионАвиа-Сервис Плюс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС-К" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области при участии третьего лица – Закрытого акционерного общества «Каскад» о признании незаконным
установил: Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Фермер" обратился в арбитражный суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Родионово" о взыскании задолженности по договору займа от 06.02.2007 г. № 6-07 в размере 162 959
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – налоговая инспекция, регистрирующий орган), в котором
