установил: закрытое акционерное общество «Подольский домостроительный комбинат» (ОГРН: <***>; далее – ЗАО «Подольский ДСК», заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Московской области с жалобой с учётом уточнений к судебному приставу-исполнителю Подольского районного отдела судебных
установил: закрытое акционерное общество «Подольский домостроительный комбинат» (ОГРН: <***>; далее – ЗАО «Подольский ДСК», заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Московской области с жалобой с учётом уточнений к судебному приставу-исполнителю Подольского районного отдела судебных
У С Т А Н ОВ И Л: Администрации города Королева Московской области (далее – Администрация, заявитель) обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просит:
установил: Открытое акционерное общество «ДСК» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Айк» задолженности в размере 4 586 734,06 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился Жилищно-строительный кооператив «Оптимист-2000»(далее – ЖСК «Оптимист-2000», заявитель, ЖСК) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными действий Управления Росреестра по Саратовской области и Федерального
у с т а н о в и л : Управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы в сфере транспорта по Кемеровской области (далее УГАДН по КО) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по части 3 статьи
установил: конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Сахаювелир» (далее ЗАО «Сахаювелир», ОГРН <***>) ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области (далее – Управление Роскомнадзора по Иркутской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении
У С Т А Н О В И Л: До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. С учётом мнения представителя ответчика данное ходатайство судом удовлетворено, дело рассматривается без участия представителя заявителя.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лес - Инвест» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Синара – Боровичи» о взыскании кредиторской задолженности по договору поставки № 29/05 от 29.05.2006 в сумме 46
УСТАНОВИЛ: ООО «Малахит» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ТСЖ «Дружба» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 842 463 руб. 43 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Производственный центр «Байкальская энергетическая компания» (далее - ООО «ПЦ «БЭК», заявитель) обратилось Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2011 по заявлению должника возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Букреева Андрея Георгиевича (ОГРН 307745208200010, ИНН 745201932487) (далее – предприниматель ФИО1, должник).
У С Т А Н О В И Л: До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. С учётом мнения представителя ответчика данное ходатайство судом удовлетворено, дело рассматривается без участия представителя заявителя.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной
