УСТАНОВИЛ: ГУП ДЭЗ района Коньково обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по г. Москве от 16.08.2011 № 326/15 о привлечении ГУП ДЭЗ района Коньково (ОГРН <***>, место нахождения: 117647, Москва, ул.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Магаданской области от 29 октября 2010 г. должник общество с ограниченной ответственностью «Сфераком» (далее – должник, ООО «Сфераком») с 27 октября 2010 г. признан несостоятельным (банкротом), с введением в отношении него процедуры конкурсного производства
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Кургану Курганской области обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о процессуальном правопреемстве на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) по делу №
установил: МБДОУ детский сад № 11 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «РАЛС» о расторжении договора поставки молока и молочной продукции от 01.07.2011 № 15, заключенного с ответчиком, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд Астраханской области к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области (далее - ответчик, Управление Росреестра по АО) с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2011г. в отношении должника ООО «Загорское» введенная процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Конный завод «Чесменский» (далее – ОАО «Конный завод «Чесменский», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Стройкомплекс» ФИО1 (далее по тексту заявитель) обратилась в
У С Т А Н О В И Л: 08.11.2011 в арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Альпстройсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул (далее, - заявитель) с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 65441/11/17/22,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительное объединение «Волгоградгражданпроект» (далее – Общество, заявитель, ООО «ПСО «Волгоградгражданпроект») с заявлением к Комитету по культуре Администрации Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: УВД города Сочи обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Истец – ЗАО "УСК-СПЕЦСТРОЙ"обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Ответчикам – ООО "Русский Дом Качества", ООО "УСК-СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" о признании недействительным договора купли-продажи оборудования № 17/05-10 от 17 мая 2010г.,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение культуры «Орский историко – краеведческий музей» (далее по тексту – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника отдела надзорной деятельности по г. Орску Главного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) с заявлением, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным
