установил: общество с ограниченной ответственностью "Аргон" (далее – ООО "Аргон") обратилось в арбитражный суд с иском к республиканскому государственному учреждению "Козловский центр социальной помощи семье и детям" (далее – РГУ "Козловский центр социальной
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о возмещении судебных расходов и выплаты вознаграждения в размере 602 939 руб. 45 коп., в том числе: вознаграждение арбитражного управляющего ФИО2 в размере 249 139 руб. 45 коп.; оплата услуг эксперта
УСТАНОВИЛ: Граждане ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4) обратились в Арбитражный суд Орловской области с иском к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Орлик» (далее – ЗАО «Торговый дом «Орлик», ответчик, общество) о признании недействительным решения внеочередного
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Элмарт» ФИО2, в порядке статьей 60, 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее - Закон о банкротстве), обратился в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Черемушки» (далее по тексту - ТСЖ «Черемушки») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Администрации г. Барнаула о признании недействительным постановления от 28.02.2005 № 444 в части передачи Администрации Ленинского района нежилого
установил: общество с ограниченной ответственностью «Левана» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Красноярский лесопромышленный комплекс «КрасЛесПром» – банкротом.
установил: Межмуниципальный отдел «Кирово-Чепецкий» Управления Министерства внутренних дел РФ по Кировской области (далее по тексту – Заявитель, МО МВД России «Кирово-Чепецкий») обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Представителем ответчика заявлено ходатайство об объявлении перерыва. Ходатайство судом рассмотрено, в удовлетворении отказано за необоснованностью.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2011 г. принято исковое заявление ООО «МонтажСпецСтрой» к ответчику ЗАО «Глобалстар – Космические Телекоммуникации» о взыскании задолженности, возбуждено производство по делу № А40-48443/11-36-228.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СантехСтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664003, <...>, далее- ООО «СантехСтройСервис», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в
установил: Областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (далее – заявитель, ОГУЭП «Облкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: судебный пристав-исполнитель Ахтубинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (далее – Пристав) обратился в суд с заявлением о замене в обязательстве Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия
У С Т А Н О В И Л: Прокурора Ленинского района города Барнаула, Алтайского края (далее по тексту – Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – привлекаемое лицо, ИП ФИО1) к административной ответственности,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Московское СКБ «Ореол» (далее – ООО «Московское СКБ «Ореол») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Ост Гео» (далее – ООО «Норд-Ост Гео») о
У С Т А Н О В И Л: Ямало-немецкое УФАС России обратилось с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о расторжении договоров. Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения,
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее - ОАО «МРСК-Юга», конкурсный кредитор) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Коммунальные
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Челябинский электрометаллургический комбинат» (далее – Общество, заявитель) обратилось с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Лабытнанги Управления Федеральной службы судебных
У С Т А Н О В И Л: Военный комиссариат Сахалинской области (далее – Истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Федерального государственного учреждения «301 окружной военный клинический госпиталь Дальневосточного военного округа» Министерства обороны Российской Федерации (далее –
установил: Октябрьским районным судом г. Ижевска выдан исполнительный лист №ВС 015695028 от 11.07.2011, в соответствии с которым Администрация города Ижевска обязана предоставить гражданкеЗембахтиной Веронике Викторовне жилое помещение на условиях договора социального найма.
установил: Октябрьским районным судом г. Ижевска выдан исполнительный лист №ВС 015695145 от 15.07.2011, в соответствии с которым Администрация города Ижевска обязана предоставить гражданинуЧистякову Дмитрию Федоровичу жилое помещение на условиях договора социального найма.
установил: Октябрьским районным судом г. Ижевска выдан исполнительный лист №ВС №039623699 от 29.07.2011, в соответствии с которым Администрация города Ижевска обязана предоставить гражданамАшихминой Раисе Николаевне, ФИО2, ФИО3, ФИО4 жилое помещение на условиях договора социального найма.
