установил: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Вологодского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ Стройтехника" (далее –
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Инма» (далее – ООО «Инма», Истец) обратилось в суд с иском к Сахалино-Курильскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее – СКТУ ФАР, Управление, Ответчик) и Обществу с ограниченной ответственностью
установил: Государственное учреждение «Исполнительная дирекция по ликвидации последствий весеннего паводка и организации восстановительных работ в Республике Саха (Якутия)» (далее – ГУ «Исполнительная дирекция по ликвидации последствий весеннего паводка и организации восстановительных работ в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.08.2010 года требование ФИО7 в сумме 1 900 000 руб. основного долга и 15 000 руб. судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя признаны обоснованными, подлежащим включению в реестр требований кредиторов
установил: Федеральное государственное учреждение «Прибайкальский национальный парк» (далее - ФГУ «Прибайкальский национальный парк») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования по Иркутской области о признании незаконным и
установил: Товарищество собственников жилья «Парковый» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к ответчикам: Администрации Краснокамского городского поселения Краснокамского муниципального района Пермского края; ООО «Санрайз»; ООО РОСО»; ООО «Берг» о признании недействительными
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АВГ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Агентству лесного хозяйства Иркутской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении заявки ООО «АВГ» на участие в аукционе по продаже права
У С Т А Н О В И Л Общество с ограниченной ответственностью «Амбиро» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим постановление Администрации Алтайского края «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 399 433 руб. 05 коп.- задолженности по Государственному контракту № 967005 от 10.02.2011 г. и договору энергоснабжения № 967005 от 10.02.2011 г.
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 обратилась с заявлением об отзыве исполнительного листа по делу А78-8502/2010 в связи с отменой решения арбитражного суда от 24 марта 2011 года постановлением кассационной инстанции от 23 августа 2011 года.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Обувная фирма «Юничел» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕСИ» (далее – ответчик), о взыскании 56 568 руб. 90 коп., задолженности по договору
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Людвиг» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению внутренних дел по МО «г. Ульяновск» о признании незаконным бездействия должностных лиц по возврату имущества.
установил: 24.06.2010 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ДВ Авиачартер» о признании общества с ограниченной ответственностью «РегионАвиа-Сервис Плюс» несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.04.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пламя» введено наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО2
установил: открытое акционерное общество «Югра-плит» (далее – ООО «Югра-плит») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Топ Системс» (далее – ООО «Глобал Топ Системс») о взыскании 4 020 000 рублей 00 копеек, в том
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Гулькевичского района (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к ответственности, предприниматель) к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
