У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, РТ, г.Казань(далее заявитель) обратилось в суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, РТ, г.Азнакаево (далее ответчик) о привлечении к
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Служба заказчика г. Балтийска» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Администрации муниципального образования городское поселение «Город Балтийск» о взыскании за счет средств бюджета муниципального образования городское
установил: Администрация города Чебоксары 22.04.2011 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Астория" задолженности в размере 65003 руб. 31 коп., в том числе основной долг в размере 57623 руб. 50 коп. и пени в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось закрытого акционерного общества «Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р» (далее – ЗАО «КТК-Р», общество) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области (далее – административный орган,
у с т а н о в и л: Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области к Администрации Шекснинского муниципального района о признании недействительным пункта 1 постановления от 29.11.2000 № 763 «Об изъятии и предоставлении
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фанам-Синема», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) о признании несостоявшимся увеличения уставного
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2011 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Тур» (ИНН 5609040672, ОГРН 1045604150415) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Скорпион
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 382 (далее – детский сад, учреждение) к Управлению надзорной деятельности ГУ МЧС РФ по Волгоградской области (далее – административный орган, управление) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Волжское автобусное производство «Волжанин» (далее – ООО «ВАП «Волжанин», Общество) к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области (далее -
У С Т А Н О В И Л : Определением суда от 13.04.2011 заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание. В судебное заседание ответчик - ЗАО «Орлик СТМ», третье лицо - Брянская городская администрация своих представителей не направили, о времени и месте судебного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Леса СИБИРИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 665514, <...>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "САНДОР" (далее – заявитель, Общество) просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 Василеостровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий должника, ФИО1, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Компания Стройиндустрия», (далее – ООО «Компания Стройиндустрия», должник), обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Казаньприборпроект", г.Казань (истец) обратилось с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан, г.Казань (ответчик) о признании решения
установил: В Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО «Зеленоград-Лада» ФИО2 обратился конкурсный кредитор должника ФИО1
установил: Открытое акционерное общество Холдинговая компания «Якутуголь» (ОАО ХК «Якутуголь», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к судебному приставу-исполнителю Нерюнгринского районного отдела Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике
