установил: ФИО1, 445032, Самарская область, Тольятти обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Промхимэкс" , 445027, Самарская область, Тольятти об обязании подать документы, для
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ферум», г. Кемерово обратилось в арбитражный суд с заявлением с требованиями: - о признании незаконными, не соответствующими статье 66 Земельного кодекса Российской Федерации, Правилам проведения государственной кадастровой оценки земель,
установил: Открытое акционерное общество «Машзавод им. Черных», г. Киселевск обратилось в арбитражный суд с заявлением с требованиями: - о признании незаконными, как не соответствующими статье 66 Земельного кодекса РФ, Правилам проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденным
У С Т А Н О В И Л: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к управлению вневедомственной охраны при УВД по городскому округу город-герой Волгоград о взыскании 21 475 руб. 92 коп., из которых: 20 346 руб. 68 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «Монолит» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ДВ Гранд» о взыскании 300 000 руб. долга по договору аренды техники № 4 от 29.05.2010 и 30 000 руб. неустойки за просрочку в оплате за период с 22.07.2010 по 15.08.2011.
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Береславский порт» (далее - ООО «Береславский порт», истец) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью «Красное» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 августа 2011 года конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1) завершено.
установил: 22.09.2009 участник общества с ограниченной ответственностью «Саами» (далее – ООО «Саами», Общество) ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском о признании незаконными действий генерального директора ООО «Саами» ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) в части
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью БК «Марафон» о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст.14.1 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов», заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области, выразившихся в отказе по принятию
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Роберт Бош Саратов» (далее – ОАО «Роберт Бош Саратов», общество) с заявлением к Саратовской таможне (далее – административный орган, таможенный орган, таможня) о признании незаконным постановления Саратовской
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.03.2011 заявление должника принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новая Заря» (л.д. 1 т. 1).
установил: Муниципальное предприятие «Северобайкальскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Северобайкальские тепловые сети» о взыскании 3 869 481,44 руб., в том числе: 3 784 087,21 руб.
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Лазарчук Петр Петрович (далее – ИП Лазарчук П.П., заявитель) с заявлением о признании незаконным и недействительным с момента принятия решение Межрайонной ИФНС России №4 по Амурской области от 23.09.2010 № 24 об
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Волгоградской области обратился ФИО6 (далее по тексту – ФИО6) с исковым заявлением об определении и взыскании действительной стоимости доли, перешедшей к нему в порядке наследования в обществе с ограниченной ответственностью «Успех» (ООО «Успех»).
установил: открытое акционерное общество «Автомобилист» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю (отдел надзорной
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «ИнвестКомпани» (далее по тексту – ОАО «ИнвестКомпани», общество, истец) с заявлением о признании недействительными решений совета директоров открытого акционерного общества ОАО «Волгоградэнергосбыт» (далее
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: администрация муниципального образования «Город Киров» (далее – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к отделу надзорной деятельности города Кирова Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее - ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «МРСК Юга» (далее - ОАО «МРСК Юга», ответчик) о понуждении к
У С Т А Н О В И Л : Истец, ИП Колесников И.А., обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Муниципальному образованию город Пермь в лице департамента финансов администрации города Перми, предъявив исковые требования о взыскании убытков в размере 165 600 руб. 00 коп.
