УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2009г. ООО «ККК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «ККК» утвержден ФИО2
установил: Администрация г. Улан-Удэ обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, представленного Управлением Федерального казначейства по Республике Бурятия, о взыскании убытков, образовавшихся в результате
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24 февраля 2009 года муниципальное унитарное предприятие «Домовое обслуживание» Сортавальского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – МУП «Домовое обслуживание» Сортавальского муниципального района, должник)
Установил: ООО «Интэко» обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением к Управлению архитектуры и Департаменту. Определением суда от 08.09.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Государственное учреждение
установил: 06.09.2010 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТрансФин-М» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Аудиторско - консалтинговая группа (далее – ООО АКГ) «ЭКФАРД».
УСТАНОВИЛ: Администрация Волгограда (далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Радострой» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Управлению капитального строительства Администрации города Иванова, обществу с ограниченной ответственностью «Стиль» о признании недействительными результатов
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промконсалтинг» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Красноярец плюс» (далее по тексту – должник) банкротом как отсутствующего должника.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Омскгидропривод» о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО «Омскгидропривод», оформленного протоколом общего собрания акционеров (по итогам 2010 года) от 06.06.2011
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Чебоксарский агрегатный завод» (далее – ОАО «Чебоксарский агрегатный завод», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городскому
установил: закрытое акционерное общество «Унистрой» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СКИФ» (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.07.2009 в отношении организации – должника, ООО «Никола» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Волгоград, (далее ИП ФИО2 - истец) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ТСЖ «Комус-1», г. Волгоград, (далее - ответчик) о признании протокола заседания правления ТСЖ в части недействительным и об обязании устранить
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МеталлПромСервисс» (далее – истец, ООО «МеталлпромСервисс») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Изумруд» (далее – ответчик, ООО «Изумруд») о взыскании ущерба в размере 376
УСТАНОВИЛ: Истец – СНТ "Мараховка" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Ответчикам – ФИО1 и просит суд обязать ФИО1, проживающую по адресу: 143396, <...>, передать следующие документы Садоводческого некоммерческого товарищества «Мараховка» их собственнику в лице
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Уралспецмастер" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Уфаремстройгаз" о взыскании 60 384 461 руб. 93 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Искра" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением об утверждении мирового соглашения в рамках дела № А76-27175/2008 по иску
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.07.2009 в отношении организации – должника, ООО «Никола» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения.
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 09.04.2010 по делу № А42- 7099/2009 муниципальное унитарное предприятие «Служба Заказчика г. Гаджиево ЗАТО Александровск» (далее – МУП «Служба Заказчика г. Гаджиево ЗАТО Александровск», должник) признано несостоятельным (банкротом); в
Установил: Открытое акционерное общество «Криушинский судостроительно-судоремонтный завод» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным Предписания № 42-11-АС-11/4376 от 26 июля 2011 года.
установил: и.о. прокурора Таймырского района обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Вектор» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, налогоплательщик, предприниматель) обратилась в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.135-139), о признании недействительным решения №14/110 от 24.11.2010 о
установил: Прокурор Костромской области обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании пункта 1 Перечня объектов для отбывания наказания осужденных в виде обязательных работ на территории Покровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской
УСТАНОВИЛ: ОАО «Башкирэнерго» заявило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.
