УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Строй-Планета» (далее – ОАО «Строй- Планета», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплектрегионстрой» (далее – ООО «Комплектрегионстрой», ответчик) о взыскании
установил: Федеральное государственное учреждение комбинат «Лена» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (далее – Комбинат, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Вологодской области обратился ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) с исковым заявлением о признании недействительными положений пунктов 6.18, 6.20 Устава общества с ограниченной ответственностью «ИГАРКА» (далее по тексту – ООО «ИГАРКА», общество, ответчик) в редакции
установил: 07.10.2011 г. Управление государственного автодорожного надзора по Томской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – УГАДН по ТО, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением от 14.09.2011 г. № 1441 к индивидуальному предпринимателю ФИО1
установил: Коммерческий банк «Москоммерцбанк» (открытое акционерное общество) (далее – Банк, истец, КБ «Москоммерцбанк» (ОАО) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Каликстус» ФИО1 (далее – ответчик, ликвидатор) и обществу с
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратился комитет общественных связей и национальной политики Саратовской области (далее по тексту – комитет, заявитель) к Счётной палате Саратовской области (далее по тексту – Счётная палата) с заявлением о признании недействительным пункта 4
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, от- крытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Астраханской области обратилось управление Пенсионного Фонда (государственное учреждение) в Приволжском районе Астраханской области (далее по тексту – УПФР в Приволжском районе Астраханской области, заявитель, управление, пенсионный орган) с заявлением к обществу с
установил: прокурор Забайкальского края (далее прокурор, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края к комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» (далее КУИ г. Чита, ОГРН <***>) и обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30 августа 2011 года государственное предприятие Астраханской области «Астраханьавтодорремстрой» (далее - ГП АО «Астраханьавтодорремстрой») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.03.2011 в удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя ФИО1 отказано, с ФИО1 в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 26584 рубля 67 копеек.
УСТАНОВИЛ: Компания «SARTARION CO., LTD. INC» (далее – заявитель, компания) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области к Сахалинскому пограничному управлению береговой охраны ФСБ России (далее управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 18.05.2011
у с т а н о в и л: государственное унитарное предприятие «Дирекция единого заказчика по Жилищно-коммунальному хозяйству Ленского улуса» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковыми требованиями к Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия) и муниципальному
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Астраханской области (далее – административный орган, Управление) о признании незаконным и отмене
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственного строительного надзора Оренбургской области (далее – инспекция, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Гостиный двор «Лада» (далее – ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Аргон" (далее – ООО "Аргон") обратилось в арбитражный суд с иском к республиканскому государственному учреждению "Козловский центр социальной помощи семье и детям" (далее – РГУ "Козловский центр социальной
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о возмещении судебных расходов и выплаты вознаграждения в размере 602 939 руб. 45 коп., в том числе: вознаграждение арбитражного управляющего ФИО2 в размере 249 139 руб. 45 коп.; оплата услуг эксперта
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Элмарт» ФИО2, в порядке статьей 60, 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее - Закон о банкротстве), обратился в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством
