установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении из-под ареста автомашины ВАЗ-21144, 2008 года выпуска, идентификационный номер (vin) <***>, модель двигателя № 11183, 4881347, с государственным регистрационным знаком <***>.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Федеральное бюджетное учреждение «Управление Северо-Кавказского военного округа» (далее - ФБУ «Управление СКВО», учреждение) с заявлением об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Вояж" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 18.10.2011г. Отдела Министерства лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области в Кузоватовском
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Гулливер» на день обращения с заявлением в арбитражный суд являлось собственником земельного участка находящегося по адресу г. Новосибирск, Кировский район, ул. Северный проезд 49/5, кадастровый номер: 54:35:05 1990:0002, площадь
Установил: Заявитель - Закрытое акционерное общество "ФИА-БАНК" обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной Антимонопольной Службы по Пензенской области по административному делу № 1-22/97-2011 от 15.09.2011 года.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.07.2009 в отношении закрытого акционерного общества «Сахаювелир» введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Уют» (далее - ООО «Уют», Общество) с заявлением об оспаривании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда (далее - ИФНС России по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром трансгаз Волгоград») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Администрации Октябрьского муниципального района Волгоградской области, Администрации Антоновского
установил: Гражданин Российской Федерации ФИО1 30.09.2011 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «МТК» в размере 4 443 835 руб.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная природоохранная и правозащитная благотворительная общественная организации «Экологическая Вахта по Северному Кавказу», г. Майкоп (далее – заявитель, организация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Департаменту природных ресурсов и государственного экологического
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 7 октября 2009 года в отношении должника ЗАО «Единство» введена процедура наблюдения, временным управляющим ЗАО «Единство» утвержден ФИО1
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании (в порядке суброгации) 45 335 руб. 38 коп., в т.ч. 42 793 руб. 60 коп. – страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10.11.2010 с
У С Т А Н О В И Л: Государственное краевое учреждение «Чусовское лесничество» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «Фихтлес» (далее – ответчик) 1 404 545 руб. 22 коп. – суммы ущерба, причиненного в результате нарушения лесного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТриАгро» обратилось в Арбитражный суд Курской области с жалобой на действия конкурсного управляющего конкурсного управляющего А.В.Далгановой.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.09.2010 общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 теплотрест», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 456219, <...> (далее – ООО «ФИО1 теплотрест», должник) признано несостоятельным (банкротом), в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее ФИО1 , Заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов Омской области об оспаривании Постановления руководителя Управления службы судебных приставов по Омской области № 570/АЖ/151 от 14.10.2011, в части непринятия мер
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» о взыскании стоимости доли в уставном капитале общества в размере 2268784 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами ( с учетом уточнения) в размере 78300 рублей.
установил: закрытое акционерное общество «Мостостроительный отряд - 5» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об отмене постановления о назначении административного наказания от
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора Четвертой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ответчику – ООО «ПОЛСТАР» о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании штрафа в размере 1580 руб. 90 коп. с Некоммерческого партнерства
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пекин» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области (далее – административный орган; УФМС по Иркутской
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Саратов (далее ИП ФИО2 - истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО4, Саратовская область, р.п. Соколовый (далее – ИП ФИО4, ответчик) о взыскании задолженности за перевозку льготных
