У С Т А Н О В И Л: До начала судебного заседания от заявителя поступило письменное уточнение состава ответчиков по делу, согласно которому он просит признать таковыми как Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Оренбургской области, г. Оренбург, так и Орский
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Братская электросетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» с иском об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества:
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Прикамский отдел), РТ, г.Набережные Челны (далее заявитель) обратилось в суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, РТ, г.Набережные
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (далее ООО «Промстроймонтаж», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ГУП «Гормост» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным постановления ОАТИ г.Москвы от 18.10.2011 №01-Д02-491 по делу о привлечении к административной по ч.1 ст.7.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 руб.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени в сумме 4068 руб.,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Новозыбковский станкостроительный завод» г.Новозыбков Брянской области (далее – ООО «Новозыбковский станкостроительный завод», должник) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени в сумме 3720 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, (ОГРН 1101215005858) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иско- вым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Котовоагроснаб» (далее – ООО «Котовоагроснаб», должник), обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Мартый-ооловичу (далее – предприниматель) о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени в
установил: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ответчику Управлению образования администрации МР «Сосногорск» о взыскании задолженности в сумме 3 029 561 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 149 963,27 руб.
УСТАНОВИЛ: 26.07.2011 в Арбитражный суд Оренбургской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Диагностика» (далее – плательщик, общество, ООО «Диагностика») с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области комитет по управлению государственным имуществом администрации Волгоградской области (далее комитет, истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Урюпинскавтотранс» (далее ОАО «Урюпинскавтотранс», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Рудник кварцевый», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 02.09.2011 № 121 Отдела Федеральной миграционной службы по Магаданской области, в
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее по тексту - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением от 14.10.2011 №11-42/11412 дсп о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), открытии в
У С Т А Н О В И Л : Истец, Кировское областное государственное казенное учреждение «Дорожный комитет Кировской области, обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, ИП Мошеву В.В, предъявив исковые требования о взыскании 215 921 руб. 60 коп. в возмещение вреда.
установил: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 08 июля 2010 года с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная компания» взыскана сумма долга - 227 678 руб. 80 коп., пеня - 3000 руб., расходы по государственной
установил: Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.07.2009 в отношении закрытого акционерного общества «Сахаювелир» введена процедура наблюдения.
