ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А82-13130/07 от 21.12.2011 АС Ярославской области
установил: Конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью «Котельная Рольма» (далее ООО «Котельная Рольма», должник) - Новиков Роман Михайлович (далее Новиков Р.М., кредитор, заявитель) на основании ст.ст. 60, 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
Решение № А19-17526/2011 от 21.12.2011 АС Иркутской области
установил: КУМИ администрации Ангарского муниципального образования обратился с заявлением о признании юридического факта прекращения права постоянного пользования земельным участком, переданным по государственному акту на право пользования землей А-I № 160820 в связи с
Постановление № 04АП-4352/2011 от 21.12.2011 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Тулунская районная организация Общественной организации «Российское общество Красного креста» (далее – Организация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской
Определение № А60-38118/11 от 21.12.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании торгов по реализации имущества ФГУП «Строительное управление № 616 при Федеральной службе специального строительства Российской Федерации» в части реализации недвижимого имущества – нежилых помещений №№ 24а-39 общей площадью 229
Определение № А19-19504/11 от 21.12.2011 АС Иркутской области
установил: Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к квартирно-эксплуатационной части района Белая (22 КЭЧ района) о взыскании задолженности по государственному контракту на отпуск и поставку тепловой энергии в
Постановление № 12АП-8787/11 от 21.12.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО2 (далее по тексту – ФИО2) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее по тексту - АПК РФ), к нотариусу нотариального округа города Энгельса и Энгельсского района
Определение № А82-4766/09 от 20.12.2011 АС Ярославской области
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.06.2010 закрытое акционерное общество «Некоузское» (далее – ЗАО «Некоузское», должник), зарегистрированное Решением администрации Некоузского муниципального округа Ярославской области 24.06.2002 за № 1034 по юридическому адресу:
Определение № А55-25910/11 от 20.12.2011 АС Самарской области
установил: Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары обратилось с заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 1039,20 руб.
Решение № А51-19626/2011 от 20.12.2011 АС Приморского края
установил: Дальневосточное управление Государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в лице Находкинского линейного отдела (далее по тексту – заявитель, Госморнадзор, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с
Решение № А31-9977/2011 от 20.12.2011 АС Костромского области
установил: Муниципальное общеобразовательное учреждение ФИО1 основная общеобразовательная школа Вохомского района Костромской области (далее – учреждение, МОУ ФИО1 ООШ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к территориальному отделению надзорной деятельности Вохомского района УНД ГУ МЧС России
Постановление № 12АП-8691/11 от 20.12.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ООО «Группа Ренессанс Страхование», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в лице филиала в г.
Определение № А70-2352/11 от 20.12.2011 АС Тюменской области
установил: Департамент по строительству Администрации города Тюмени обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ЗАО «Отделочник-20» о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 967 188 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120 941
Решение № А72-8059/2011 от 20.12.2011 АС Ульяновской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью жилищно-коммунальная и строительно-ремонтная Управляющая компания «УправДом» (далее по тексту – ООО «УправДом», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного
Определение № А45-16809/11 от 20.12.2011 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Садовод» (ЗАО «Садовод») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Даниловой Любови Михайловне, Бутылкину Сергею Михайловичу, Духовникову Владимиру Владимировичу, Евдокимову Сергею Николаевичу, Евдокимовй Татьяне Николаевне,
Решение № А38-6584/2011 от 20.12.2011 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН
Решение № А55-14707/2011 от 20.12.2011 АС Самарской области
Установил: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Самарской области №08-20/03 от 03.03.11 г. о привлечении ООО "ВолгаТрейдТольятти" к налоговой ответственности, ссылаясь на нарушение процедуры
Постановление № 12АП-9798/12 от 20.12.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волжский Оргсинтез» (далее – ОАО «Волжский Оргсинтез», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по
Определение № А34-3262/11 от 20.12.2011 АС Курганской области
установил: Государственное учреждение – Курганское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконными действий Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной