установил: Управление государственного автодорожного надзора по Тюменской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью «Садко» (далее по тексту - ООО «Садко», Общество) ФИО2 обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к указанному Обществу о признании недействительным решения общего собрания учредителей ООО «Садко» от 20 февраля 2007 года,
установил: открытое акционерное общество Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Трубная Компания» о взыскании 212 062 руб. предоплаты по договору поставки от 02.02.2012 № 122-4/204 и 38 001 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Комплектсантехмонтаж"(далее – заявитель, ООО "Комплектсантехмонтаж") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области, Межрайонной инспекции Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Федеральная антимонопольная служба (далее - ФАС России, истец) обратилась с исковым заявлением к Специализированному государственному унитарному предприятию по продаже имущества города Москвы (далее - СГУП по продаже имущества
установил: ОАО «Ивгорэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о замене взыскателя ОАО «Энергосбыт» и должника ФГКЭУ «43 эксплуатационно – техническая комендатура» (войсковая часть 62681) по исполнительному листу серия АС 001247133 от 15.03.2011, выданному на
установил: заместитель прокурора Кировской области обратился в суд с заявлением к муниципальному казенному учреждению Верхнекамской районной Думе Кировской области (третьи лица: муниципальное учреждение администрация Верхнекамского района Кировской области, Управление Федеральной антимонопольной
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Спиртовой комбинат», г. Мариинск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серия АС № 003038757, выданного 04.02.2011 по делу № А27- 15119/2010 о взыскании с общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «КонТек-Сервис» (далее - Истец, ООО «КонТек-Сервис») обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Молочный комбинат «Южно- Сахалинский» (далее - Ответчик, ОАО «Молочный комбинат Южно- Сахалинский») о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2010 года в отношении ООО «Центр офицеров запаса «Ратник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) было введено наблюдение, временным управляющим должника 18.11.2011г. был утвержден ФИО1.
установил: 07.11.2011 года в адрес Арбитражного суда Мурманской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее по тексту– ООО «Русэнергосбыт») о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Тепловодоснабжение» (далее – ОАО
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об освобождении от наказания в виде штрафа (постановление № 4094 от 23.11.2011)
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.07.2008 года по делу № А42- 2042/2008 взыскана с открытого акционерного общества «Колэнергосетьсервис» (далее – ОАО «Колэнергосетьсервис», ответчик) в пользу открытого акционерного общества «Стройтехника» (далее – ОАО «Стройтехника»)
установил: Решением арбитражного суда от 06.12.2010 в отношении должника прекращена процедура внешнего управления, ООО «Эльтон» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: заявитель просит признать недействительным решение инспекции ФНС России по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода от 12 июля 2011 года «Об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ
установил: Сотрудниками Управления на основании приказа от 24.10.2011 №439 в период с 08 по 21 ноября 2011 года проведена внеплановая документарная проверка предпринимателя ФИО1 с целью государственного контроля (надзора) за соблюдением требований и условий лицензии №АСС 60 104100 от 05.05.2011,
установил: открытое акционерное общество холдинговая компания «Якутуголь», Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри (далее по тексту – ОАО ХК «Якутуголь», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КузбассБелАвто», г. Кемерово (далее
у с т а н о в и л : предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным ареста имущества заявителя, произведенного 30.09.2011 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Череповцу № 1 Управления
у с т а н о в и л: Приволжское межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ПМТУ Ростехрегулирования, Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 (далее- предприниматель, ответчик) к
установил: Поступило заявлениео признании незаконным постановления № 08-7-446 от 30.12.2010 о назначении административного наказания. Заявитель в судебное заседание не явился, в обоснование заявленных требований заявитель указал, что постановление о назначении административного наказания является
