УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Снегиревские огнеупоры» (далее – ОАО «Снегиревские огнеупоры», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в
УСТАНОВИЛ: В период с 26.10.2011г. по 01.11.2011г. должностными лицами инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре в рамках проверки соблюдения законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, на основании поручения И.о. начальника Инспекции от
установил: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Участники боевых действий на Северном Кавказе» (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лифт Комплекс» (далее – «Общество», ООО «Лифт Комплекс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО1 (далее – «Судебный пристав-исполнитель») Межрайонного
УСТАНОВИЛ: Научно-исследовательская проектно-производственная Ассоциация «Народное домостроение» (некоммерческая организация) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Научно-исследовательская проектно-производственная
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство по созданию общественных благ «Ваш Дом» (далее – партнерство) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлениемк судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Центрального района г.Оренбурга Управления Федеральной службы судебных
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2011 отказано в удовлетворении требований УВД по СЗАО г.Москвы (далее - заявитель) о привлечении ИП ФИО2 (далее - ответчик, индивидуальный предприниматель) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации, г. Москва, (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛукБелОйл», г. Саратов, (далее ООО «ЛукБелОйл» - ответчик) об освобождении от имущества незаконно занятых 8 частей земельного участка с кадастровым
установил: Заявлено требование о признании недействительными Решения по делу 04-02/17-2011 о нарушении законодательства о размещении заказов от 07.09.2011г. и Предписания по делу № 04-02/17-2011 о нарушении законодательства о размещении заказов, вынесенных Управлением Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургская лизинговая компания» (далее – ООО «СЛК», «истец») обратилось в суд с исковым заявлением к ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью «Код» (далее – «ликвидационная комиссия ООО «Код»», «ответчик») о
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Эр-Телеком Холдинг», г. Волгоград, (далее ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» - истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Государственному бюджетному учреждению «Издатель», г. Волгоград, (далее ГБУ «Издатель» - ответчик) о взыскании долга в
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Амур-МПС» (далее налогоплательщик и Общество) суммы 439 245
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Негосударственному пенсионному фонду «Стройкомплекс» о признании недействительным решения Совета Фонда НПФ «Стройкомплекс» от 29.10.2009 о прекращении полномочий члена Совета Фонда НПФ «Стройкомплекс» ФИО1 на основании письменных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пионерский ЛПХ» (далее – ООО «Пионерский ЛПХ», общество) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного контроля в Иркутской области (далее –ТУ Росфиннадзора в
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдел Судебных приставов по особым исполнительным производствам № 1 г. Астрахани УФССП по Астраханской области ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением к ООО "Комстрой" об обращении взыскания на имущество должника: здание конторы
установил: Администрация г. Иркутска (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – Иркутское УФАС России, антимонопольный орган) о признании незаконными решения №372 от 01.06.2011 и
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Брацлавское» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе (далее – административный орган, отделение).
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Росагролизинг" (далее – истец) обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы к Закрытому акционерному обществу «ОХТА Моторос» (далее – ответчик) о взыскании 42 022 500 руб. долга по договору купли – продажи от 12.05.2004 №17/РАЛ-2004, а
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора (УГАДН) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее – заявитель, административный орган) обратилось в суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, заинтересованное лицо) к
установил: Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Р-Транс» (далее – истец, ООО ТК «Р-Транс») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») с иском о взыскании пени за просрочку доставки
установил: открытое акционерное общество Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Трубная Компания» о взыскании 212 062 руб. предоплаты по договору поставки от 02.02.2012 № 122-4/204 и 38 001 руб.
