ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А32-17872/2022 от 16.06.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: УВД по г. Сочи обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1  о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление № А19-27783/17 от 16.06.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 06 августа 2018 года признано обоснованным заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании гражданки ФИО1 (далее - ФИО1) несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризация долгов
Постановление № А45-30981/20 от 16.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 11.11.2020 (согласно штемпеля на конверте) Публичное акционерное общество Банк «ВТБ» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о банкротстве ФИО1 (далее – должник, ФИО1, апеллянт), заявление мотивировано наличием задолженности в общем размере 2 696 968 руб. 62 коп.
Постановление № А33-24139/2021 от 16.06.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края
Постановление № А05-14679/2021 от 16.06.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Контрактное агентство Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, <...>; далее – агентство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № А19-12954/2021 от 16.06.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: акционерное общество Холдинговая компания «Главмосстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – АО «Компания «Главмосстрой», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о привлечении солидарно к субсидиарной
Постановление № А65-19909/20 от 16.06.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2020 ФИО1 (далее ? ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом) после его смерти и в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
Определение № А45-19610/2021 от 16.06.2022 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.08.2021 должник  ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура  реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
Решение № А44-1780/2022 от 16.06.2022 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: акционерное общество "Дорожное эксплуатационное предприятие № 77" (далее – АО «ДЭП № 77», заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП
Постановление № 20АП-1416/2022 от 16.06.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Брянской области от 20.03.2017 исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Брянск, в пользу муниципального унитарного предприятия «Брянское троллейбусное управление» г. Брянска, г. Брянск, взыскано 96 132 руб. 60 коп., в том
Определение № А58-3360/2021 от 16.06.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Транспортное обеспечение"
Постановление № А74-9424/20 от 16.06.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, индивидуальный предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик, ООО
Определение № А75-21153/2021 от 16.06.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Постановление № А21-13327/19 от 16.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.09.2020 ООО «Ладов» (далее - Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Соответствующая информация опубликована в газете «Коммерсантъ» 03.10.2020 № 181.
Постановление № А74-11367/2021 от 16.06.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее – управление, антимонопольный орган) о
Постановление № А19-325/2021 от 16.06.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2021 года заявление акционерного общества «Россельхозбанк» (далее – Банк) о признании ФИО1 (ИНН <***>, далее – должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура
Постановление № 11АП-3176/2022 от 16.06.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2020  общество с ограниченной ответственностью "Восток - Энерго" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
Определение № А45-29849/17 от 16.06.2022 АС Новосибирской области
установил: Определением арбитражного суда от 13.12.2017 (резолютивная часть определения объявлена 07.12.2017) в отношении должника - Закрытого акционерного общества «Макс Моторс Гранд» (далее по тексту – должник, ЗАО «Макс Моторс Гранд»), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве,
Постановление № А75-1293/20 от 16.06.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – ЮГРЕ (далее – налоговая инспекция)  обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югра с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Роспродукт»
Постановление № А74-17041/17 от 16.06.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Жилье 2003» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Жилье 2003»
Постановление № 03АП-1801/2022 от 16.06.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением от 10.04.2018 (резолютивная часть от 03.04.2018) ФИО2 признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина.