ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А33-24139/2021 от 16.06.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края
Постановление № А19-12954/2021 от 16.06.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: акционерное общество Холдинговая компания «Главмосстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – АО «Компания «Главмосстрой», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о привлечении солидарно к субсидиарной
Постановление № А44-542/2022 от 16.06.2022 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Новгородской области от 16.02.2022 возбуждено производство по делу по заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный регион» (далее – Кредитор) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
Постановление № 19АП-2070/2022 от 16.06.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЕДИА - ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РЕГИОН" (далее - ООО "ПРОМЕДИА - ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РЕГИОН") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской
Постановление № А05-14679/2021 от 16.06.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Контрактное агентство Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, <...>; далее – агентство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № А33-25205/17 от 16.06.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «КрасноярскПромЭнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ПО «КрасноярскПромЭнерго», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению
Определение № А12-37089/2021 от 16.06.2022 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 4 900 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., а также иных расходов.
Постановление № А67-5722/2021 от 16.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Волгогаз» (далее – АО «Волгогаз») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» (далее – ООО«ГарантРегионСтрой») с исковым заявлением, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Определение № А72-17983-6/2021 от 16.06.2022 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: 03.12.2021 посредством почтовой связи в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом).
Решение № А75-1979/2022 от 16.06.2022 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр лекарственного мониторинга» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по
Постановление № А21-13327/19 от 16.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.09.2020 ООО «Ладов» (далее - Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Соответствующая информация опубликована в газете «Коммерсантъ» 03.10.2020 № 181.
Определение № А40-43811/18-103-37Б от 16.06.2022 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2018 ОАО «ПЛАСТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО3.
Постановление № А74-9424/20 от 16.06.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, индивидуальный предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик, ООО
Решение № А75-1964/2022 от 16.06.2022 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр лекарственного мониторинга» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по
Определение № А07-14417/2021 от 16.06.2022 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2022 в отношении ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - должник) введена процедура реализация имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.
Определение № А12-28076/2021 от 16.06.2022 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, а также расходов.
Постановление № А44-542/2022 от 16.06.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Новгородской области от 16.02.2022 возбуждено производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный регион» (далее – Кредитор) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
Определение № А75-21153/2021 от 16.06.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Постановление № А56-31785/20 от 16.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Невастрой» (далее - кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Декор» (далее – Должник, ООО «Декор») несостоятельным (банкротом).
Постановление № А74-11367/2021 от 16.06.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее – управление, антимонопольный орган) о
Определение № А45-29849/17 от 16.06.2022 АС Новосибирской области
установил: Определением арбитражного суда от 13.12.2017 (резолютивная часть определения объявлена 07.12.2017) в отношении должника - Закрытого акционерного общества «Макс Моторс Гранд» (далее по тексту – должник, ЗАО «Макс Моторс Гранд»), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве,
Постановление № А78-14626/19 от 16.06.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 09 октября 2020 года общество с ограниченной ответственностью «ЧУПТОК» (ИНН <***>, далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный
Постановление № А45-17533/2021 от 16.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.08.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» (далее – должник, ООО «Альянс») введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.