УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инвест – Капитал».
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ульяновский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина» (далее – Университет, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СК «Октябрь» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2020 общество с ограниченной ответственностью "Восток - Энерго" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 4 900 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., а также иных расходов.
установил: Определением арбитражного суда от 13.12.2017 (резолютивная часть определения объявлена 07.12.2017) в отношении должника - Закрытого акционерного общества «Макс Моторс Гранд» (далее по тексту – должник, ЗАО «Макс Моторс Гранд»), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, а также расходов.
установил: Закрытое акционерное общество «Самарская оптическая кабельная компания» г. Самара обратилось в Арбитражный суд Удмуртской республики с заявлением о признании незаконными действий ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО1 в рамках
у с т а н о в и л: Контрактное агентство Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, <...>; далее – агентство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: решением от 27.02.2015 Арбитражный суд Республики Алтай признал открытое акционерное общество «ПАВА» (далее - ОАО «ПАВА», должник) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и ввел в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Срок
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.08.2021 должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л: казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр лекарственного мониторинга» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «КрасноярскПромЭнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ПО «КрасноярскПромЭнерго», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 06 августа 2018 года признано обоснованным заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании гражданки ФИО1 (далее - ФИО1) несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризация долгов
УСТАНОВИЛ: Должник гражданка ФИО1 27.04.2022 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что у заявителя имеются денежные обязательства в размере 529 155,68 руб. перед кредиторами, которые должник не в
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.09.2021 в отношении должника - ФИО4, введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.
у с т а н о в и л: акционерное общество "Дорожное эксплуатационное предприятие № 77" (далее – АО «ДЭП № 77», заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2018 ОАО «ПЛАСТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО3.
у с т а н о в и л: казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр лекарственного мониторинга» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по
УСТАНОВИЛ: 13.03.2020 Арбитражным судом Алтайского края возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» (далее – ООО «Сатурн», должник).
установил: ФИО1 (далее – Должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: УВД по г. Сочи обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
