установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» (далее – ООО «Городская УК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о прекращении исполнительного производства.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Рэйлюкс", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее-заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан к Зам.начальнику - зам.старшего судебного пристава Приволжского районного отдела судебных приставов
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 12.02.2020 заявление ФИО1 принято к производству и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: город Вологда; адрес регистрации: <...>; ИНН
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Илим Гофра» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 2 406 327
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось Федеральное государственное бюджетное учреждение «Ростовский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» (далее – ФГБУ «Ростовский референтный центр Россельхознадзора», учреждение, истец) с исковым
установил: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 24 по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении ФИО3 (далее – ответчик) к административной ответственности, предусмотренной ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Мас Альбион» (далее – истец, ООО «Мас Альбион») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Седрус» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПИКАРС» (далее – ответчик, ООО «Пикарс») об обязании передать в собственность истцу
УСТАНОВИЛ: Фонд «Югорская региональная микрокредитная компания» (далее – Фонд «ЮМК», заявитель по делу) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «СанХауз» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар (далее - Департамент)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Энергоремонт» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения в виде заключения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - Управление)
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования г.Новороссийск (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выделенных денежных средств в размере 19722 руб. 50 коп. в бюджет муниципального образования город
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Краснодару (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Корпорация РУАН» (далее - Общество) к административной
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Томской области от 09.11.2018 (резолютивная часть от 06.11.2018) по делу № А67-3812/2016 общество с ограниченной ответственностью «Межрегионкомплект» (далее – должник, ООО «Межрегионкомплект») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АР Пэкэджинг» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Публичное акционерное общество "Газпром газораспределение Нижний Новгород" (далее - заявитель, общество) с заявлением о признании незаконными и отмене постановления от 17.09.2021 о назначении административного наказания по делу
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Малахит» (далее – Компания, должник) 24.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: 23.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «АлтайСтройФасад» (далее - заявитель, ООО «АлтайСтройФасад») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3, (далее - должник, ИП ФИО3) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2018 должник - общества с ограниченной ответственностью Виакон «Проект Радуга», признан несостоятельным (банкротом), применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.06.2021 резолютивная часть решения объявлена 02.06.2021) должник – общество с ограниченной ответственностью «СибШахтоСервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 654015, <...>, оф. 606 (далее – ООО «СИБШС»,
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2021 ООО «Севтрансэнергострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Публикация сведений о
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Олонецкого городского поселения (далее – Администрация поселения) о взыскании 703 580 руб. неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество "Газпром газораспределение Нижний Новгород" (далее - заявитель, Общество) с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 27.12.2021
