установил: общество с ограниченной ответственностью «Дороги Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - инспекция),
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2021 Общество с ограниченной ответственностью «ЛаТранс» (далее – ООО «ЛаТранс», должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсный управляющим
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170003, <...>, кабинет 12; далее – ООО «Тверская генерация», общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в
У С Т А Н О В И Л 18.03.2022 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявлениеФИО1, г. Барнаул Алтайского края (далее - заявитель)о взыскании с государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва (далее – ГК «АСВ») 6 761 000
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Пищевик» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 171640, <...>; далее – ООО «Пищевик», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Главному управлению архитектуры и
У С Т А Н О В И Л: 03.02.2016 между Администрацией (концедент) и ООО «Тепловые сети» (концессионер) заключено концессионное соглашение № 7, по условиям которого концессионер принял обязательство за свой счет создать и реконструировать имущество, состав и описание которого приведены в разделе II
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее – заявитель, Инспекция, налоговый орган) обратилась с заявлением к ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к ответственности, ФИО1) о привлечении к административной ответственности по части 5.1 статьи
у с т а н о в и л: ФИО1 (место жительства: 160521, Вологодская область, Вологодский район, деревня Спирино) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: комитет градостроительства администрации города Ставрополя (далее – комитет, заказчик), обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее – управление), о признании недействительным
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (адрес: 163046, <...>, помещение 1-Н; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «ЭкоИнтегратор», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Архангельской области в
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (адрес: 173002, Великий Новгород, Воскресенский бульвар, дом 13а, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вариант-999» (далее – ООО «Вариант-999») обратилось в арбитражный суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике
установил: муниципальное бюджетное учреждение «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – МБУ «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сосновского района Тамбовской области (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сосновские коммунальные сети» (далее – ООО «СКС», Общество) о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании банкротом гражданина ФИО2 и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, а также о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди требований
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красэко-электро» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилком» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате по договору
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Краснодару (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Корпорация РУАН» (далее - Общество) к административной
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Аскиз ЖКХ» администрации Аскизского сельсовета (далее – должник, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
