установил: общество с ограниченной ответственностью «Евро Инвест» (далее – общество, ООО «Евро Инвест») обратилось в суд c исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к государственному казенному учреждению «Служба
установил: Истец - Федеральная служба судебных приставов (далее ФССП) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный мир» (далее ответчик, общество, ООО «Уютный мир») о взыскании 26 661 рубля 13 копеек неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Комитет по физической культуре и спорту города Барнаула (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации спортивный клуб «Коммунальщик» (далее – ответчик, организация) о взыскании 60 062 руб. 08 коп., из
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2020 (резолютивная часть объявлена 24.11.2020) в отношении ФИО3 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 Указанные сведения
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 апреля 2021 года ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (далее – финансовый
установил: Определением арбитражного суда от 08.10.2018 указанное заявление принято к производству. Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
установил: Акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Тепловодоснабжение" (далее - Предприятие) о понуждении в течение одного месяца со дня вступления в силу решения
у с т а н о в и л : акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25) обратилось в суд с иском к администрации Спировского муниципального округа Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>;
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее – заявитель, Инспекция, налоговый орган) обратилась с заявлением к ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к ответственности, ФИО1) о привлечении к административной ответственности по части 5.1 статьи
установил: Муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Пищевик» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 171640, <...>; далее – ООО «Пищевик», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Главному управлению архитектуры и
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 175000, <...>) обратилось в суд с иском к Новгородской области в лице Министерства строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дороги Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - инспекция),
установил: Публичное акционерное общество "Банк ВТБ" (далее – заявитель, Общество, Банк ВТБ (ПАО), Банк, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании банкротом гражданина ФИО2 и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, а также о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди требований
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2021 общество с ограниченной ответственностью "Азнакай соте" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2021 Общество с ограниченной ответственностью «ЛаТранс» (далее – ООО «ЛаТранс», должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсный управляющим
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 18.04.2022 об отказе ему в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы денежных средств на утилизацию товарно-материальных
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сретенский судостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 673530, Забайкальский край, Сретенский район, пгт. Кокуй, ул. Заводская, д. 9, далее - должник) возбуждено на основании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – антимонопольный
