ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А32-18574/2021-63/177Б-1071УТ от 21.06.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.
Постановление № А33-30321/2021 от 21.06.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красэко-электро» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилком» (далее – должник).
Постановление № А33-5249/19 от 21.06.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 04 сентября 2019 года ФИО1 (ИНН <***>, далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (далее –
Определение № А78-14215-24/19 от 21.06.2022 АС Забайкальского края
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сретенский судостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 673530, Забайкальский край, Сретенский район, пгт. Кокуй, ул. Заводская, д. 9, далее - должник) возбуждено на основании
Постановление № 19АП-2904/2022 от 21.06.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сосновского района Тамбовской области (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сосновские коммунальные сети»                   (далее – ООО «СКС», Общество) о привлечении к административной
Постановление № А33-19056/19 от 21.06.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: в рамках дела о банкротстве муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (далее - должник) определением Арбитражного суда Красноярского края от 19 января 2022 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от
Постановление № А45-2895/20 от 21.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционер открытого акционерного общества «Сибэнергоремонт» (далее - ОАО «Сибэнергоремонт») ФИО1 обратился в интересах ОАО «Сибэнергоремонт» в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3), обществу
Решение № А73-18970/2021 от 21.06.2022 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: 03.02.2016 между Администрацией (концедент) и ООО «Тепловые сети» (концессионер) заключено концессионное соглашение № 7, по условиям которого концессионер принял обязательство за свой счет создать и реконструировать имущество, состав и описание которого приведены в разделе II
Постановление № 07АП-4324/2021 от 21.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2021 Общество с ограниченной ответственностью «ЛаТранс» (далее – ООО «ЛаТранс», должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсный управляющим
Постановление № А19-21316/2021 от 21.06.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ангара плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству лесного комплекса Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – административный орган) о
Постановление № А78-6444/2021 от 21.06.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: публичное акционерное общество «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Химки Московской области; далее – ПАО «ТрансКонтейнер», Общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконным и отмене
Постановление № А49-1528/2021 от 21.06.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 02.03.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 16.04.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации
Решение № А56-45089/2022 от 21.06.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Публичное акционерное общество "Банк ВТБ" (далее – заявитель, Общество, Банк ВТБ (ПАО), Банк, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:
Постановление № А66-5699/2021 от 21.06.2022 АС Тверской области
у с т а н о в и л : акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25) обратилось в суд с иском к администрации Спировского муниципального округа Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>;
Постановление № А44-6554/2021 от 21.06.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 175000, <...>) обратилось в суд с иском к Новгородской области в лице Министерства строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области
Постановление № 11АП-3692/2022 от 21.06.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2021 общество с ограниченной ответственностью "Азнакай соте"  признано несостоятельным (банкротом),  в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.
Постановление № А19-6537/19 от 21.06.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Компания Тандем» (далее - должник) ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ФИО3, просил суд признать ненадлежащим исполнение конкурсным
Постановление № А19-27318/2021 от 21.06.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дороги Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - инспекция),
Постановление № А10-4618/2021 от 21.06.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: муниципальное бюджетное учреждение «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – МБУ «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
Постановление № А05-2198/2022 от 21.06.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (адрес: 163046, <...>, помещение 1-Н;                    ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «ЭкоИнтегратор», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Архангельской области в
Определение № А58-3911/2022 от 21.06.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Республики Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 06.05.2022 № Исорг-8-3083-22/2098001 к муниципальному казенному учреждению "Управление строительного комплекса" Муниципального района "Сунтарский улус
Постановление № 08АП-5690/2022 от 21.06.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – инспекция, заинтересованное лицо), в котором просил: отменить решение № 3081А об отказе в государственной регистрации