УСТАНОВИЛ: управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области (далее – Управление Роскомнадзора по Брянской области, управление, административный орган, заявитель) обратилось в
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 610 000 руб. 00 коп. – основного долга, просил применить процедуру банкротства –
установил: Определением арбитражного суда от 08.10.2018 указанное заявление принято к производству. Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, адрес: 105066, Москва, ул. Спартаковская, д. 2Б; далее - ФГБУ "ЦЖКУ", Учреждение, заявитель) обратилось в
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4
установил: общество с ограниченной ответственностью «Евро Инвест» (далее – общество, ООО «Евро Инвест») обратилось в суд c исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к государственному казенному учреждению «Служба
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2020 (резолютивная часть объявлена 24.11.2020) в отношении ФИО3 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 Указанные сведения
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Тульской области находится дело о признании стратегического предприятия ОАО «Тульский научно-исследовательский технологический институт» несостоятельным (банкротом).?
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тульской области от 20.04.2021 ФИО2 признан несостоятельными (банкротами) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2018 общество с ограниченной ответственностью «Новабрик-Восток» (далее – ООО «Новабрик-Восток», Общество; должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Смоленской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. 31.03.2022 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда орловской области от 19.10.2021 по делу № А48-6953/2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов,
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.04.2021 (резолютивная часть от 07.04.2022) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден член
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 апреля 2021 года ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (далее – финансовый
УСТАНОВИЛ: ООО «АНИ Делл» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ООО «Магазин «Куряночка» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Орловской с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Орловской области от 02.06.2021 заявление должника было принято к производству, возбуждено производство по делу № А48-3557/2021.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1. должник) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Орловской области от 24.08.2020 по делу № А48-13461/2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов,
установил: Истец - Федеральная служба судебных приставов (далее ФССП) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный мир» (далее ответчик, общество, ООО «Уютный мир») о взыскании 26 661 рубля 13 копеек неосновательного обогащения.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Юит Сервис" (далее - ООО "Юит Сервис") обратилось в Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПК-2" (далее - ООО "ПК-2") об
УСТАНОВИЛ: решением от 02.03.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (в полном объеме решение изготовлено 10.03.2020) общество с ограниченной ответственностью «Арта-К» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, зарегистрированное по адресу: 650000, <...>) признано несостоятельным (банкротом),
у с т а н о в и л: акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН<***>, ИНН<***>; адрес: 115184, Москва, улица Малая Ордынка, дом 50; далее – АО«МАКС») обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Строительно-монтажный трест № 5» (ОГРН <***>, ИНН
