установил: ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением от 10.04.2018 (резолютивная часть от 03.04.2018) ФИО2 признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина.
установил: публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская лесная компания «Леса Красноярска» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.
У С Т А Н О В И Л: УВД по г. Сочи обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.08.2021 должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л: инспекция государственного строительного надзора Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173001, Великий Новгород, улица Большая Конюшенная, дом 5а; далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному
установил: Определением арбитражного суда от 13.12.2017 (резолютивная часть определения объявлена 07.12.2017) в отношении должника - Закрытого акционерного общества «Макс Моторс Гранд» (далее по тексту – должник, ЗАО «Макс Моторс Гранд»), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве,
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 06 августа 2018 года признано обоснованным заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании гражданки ФИО1 (далее - ФИО1) несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризация долгов
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «КрасноярскПромЭнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ПО «КрасноярскПромЭнерго», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению
у с т а н о в и л: Контрактное агентство Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, <...>; далее – агентство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.09.2020 ООО «Ладов» (далее - Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Соответствующая информация опубликована в газете «Коммерсантъ» 03.10.2020 № 181.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2020 ФИО1 (далее ? ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом) после его смерти и в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.08.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» (далее – должник, ООО «Альянс») введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.08.2021 (резолютивная часть от 25.08.2021) ФИО1 (далее – ФИО1) признана банкротом, введена процедура банкротства – реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2018 года коммерческий банк «Канский» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, далее – Банк, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ставрополь (далее – предприниматель), обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее – управление), о признании недействительным от
УСТАНОВИЛ: Администрация Тамбовского района Тамбовской области (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств
установил: Государственное предприятие Калининградской области "Водоканал" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – Предприниматель) 1 119 442 руб. 68 коп. задолженности по
у с т а н о в и л: саморегулируемая организация «Союз профессиональных строителей» (далее – истец, Союз) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по
установил: публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее - ПАО «Россети Волга», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: 20.04.2022 ФИО1 (далее – ФИО1, должник, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением от 20.04.2022 б/н о несостоятельности (банкротстве) в порядке, предусмотренном статьями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
установил: Индивидуальные предприниматели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7 обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее - Общество):
