установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2018г. по делу №А19-8716/2018 (резолютивная часть объявлена 30.08.2018г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЬЛЕСТОРГ» (далее – должник, ООО «НЕФТЬЛЕСТОРГ») введена процедура банкротства – наблюдение,
установил: открытое акционерное общество «Автоколонна № 1120» (адрес: 180006, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Автоколонна № 1120») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети
у с т а н о в и л: финансовый управляющий ФИО1 (адрес: 119146, Москва) обратился в Зубцовский районный суд Тверской области с заявлением (с учетом принятого впоследствии уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), к
установил: 27.07.2017 Федеральная налоговая служба России в лице УФНС России по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Земельная компания»; включении заявителя в реестр требований
УСТАНОВИЛ: Ленинское районное отделение судебных приставов г. Уфы (заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности АО «Альфа-Банк» (ответчик, Банк) по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2018 ООО «АРХИТЕКТОР БИЗНЕС ГРУП» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО8. Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства
установил: акционерное общество «КАТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, гп Железнодорожное Иркутской области, далее – общество «КАТА») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано наличием задолженности перед кредиторами в общей сумме 467 908 руб. 04 коп., просроченной более трех месяцев. В настоящее время должник трудоустроен в
у с т а н о в и л: государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, <...>; далее – учреждение, фонд, УПФР) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (по тексту- Управление, заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Арбитражному управляющему ФИО1 (по тексту- ФИО1 арбитражный управляющий,
установил: 28.10.2021 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник) в суд поступило заявление должника о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 убытков в сумме 10710425 руб. 20 коп.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Индустриальные и Морские Проекты» (ОГРН 1117847373159, ИНН 7813511847; адрес: Россия 197198, Санкт-Петербург, внутригородская территория города федерального значения муниципальный округ, округ Петровский, коса Петровская, дом 1, корпус 1,
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКЛИМАТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
установил: 27.02.2020 гражданка ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт») о взыскании 2 185 200
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «Интек» (далее – ООО «Интек», Общество) ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Морской салон» (ОГРН <***>); закрытому акционерному
