ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-54285/14 от 03.02.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2014г. ОАО «Акционерный коммерческий банк «Русский земельный банк» (далее – должник) (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 123104, <...>) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены
Постановление № 07АП-1766/17 от 03.02.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.04.2017 закрытое акционерное общество «АФК» (далее - ЗАО «АФК», должник) признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.
Постановление № А33-24099/17 от 03.02.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 сентября 2019 года (резолютивная часть объявлена 24.09.2018) общество с ограниченной ответственностью «Ленова» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 24.03.2019. Исполнение
Постановление № А19-18847/2021 от 03.02.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – заявитель, Пенсионный фонд, фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Прибойновская средняя
Определение № А56-17259/20/Т от 02.02.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 27.02.2020 гражданка ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А33-32085/17 от 02.02.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ангас» (далее - ООО «Ангас», должник) конкурсный управляющий ФИО3 (далее - ФИО3) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
Постановление № А42-5355/2021 от 02.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт») о взыскании 2 185 200
Определение № А79-10716/2021 от 02.02.2022 АС Чувашской Республики
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано наличием задолженности перед кредиторами в общей сумме 467 908 руб. 04 коп., просроченной более  трех месяцев. В настоящее время должник трудоустроен в
Постановление № А56-110548/2021 от 02.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «Интек» (далее – ООО «Интек», Общество) ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Морской салон» (ОГРН <***>); закрытому акционерному
Решение № А45-32272/2021 от 02.02.2022 АС Новосибирской области
установил: Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - заявитель, административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к ФИО1 - директору общества с ограниченной ответственностью «Водоканал»
Постановление № А13-21142/19 от 02.02.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 20.01.2020 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ММ-Сервис» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>, адрес: Вологодская область, Вологодский район), возбуждено
Решение № А40-7281/2022-145-58 от 02.02.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Ленинское районное отделение судебных приставов г. Уфы  (заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности АО «Альфа-Банк» (ответчик, Банк) по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от
Постановление № А19-992/2021 от 02.02.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, далее – предприниматель ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2
Определение № А38-12106-48/16 от 02.02.2022 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда РМЭ от 01.07.2019 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5, о чем 13.07.2019 в газете «Коммерсантъ» опубликовано
Решение № А45-36254/2021 от 02.02.2022 АС Новосибирской области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (по тексту- Управление, заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Арбитражному управляющему ФИО1 (по тексту- ФИО1 арбитражный управляющий,
Постановление № А75-1490/18 от 02.02.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «СТС» возбуждено по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры определением от 16.03.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.