УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к управлению имущественных отношений Администрации города Салехард о взыскании в порядке суброгации ущерба, причинного заливом квартиры №45, расположенной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в размере 22 112 164 руб. 20 коп., из них: 1 931 202 руб. – основная задолженность,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Технологии Современного жилья" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту государственного жилищного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН:
у с т а н о в и л : страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115035, <...>; далее – Общество, СПАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю
установил: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала «Центр корпоративного бизнеса» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Управление по транспорту и дорожному хозяйству администрации города Тулы (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федерального казначейства по Тульской области (далее – УФК по Тульской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.04.2017 закрытое акционерное общество «АФК» (далее - ЗАО «АФК», должник) признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Николаевский карьер» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Бурятия (далее - ответчик, налоговый
у с т а н о в и л: финансовый управляющий ФИО1 (адрес: 119146, Москва) обратился в Зубцовский районный суд Тверской области с заявлением (с учетом принятого впоследствии уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 акционерное общество "Национальная страховая компания "Татарстан" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проект Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Холмогорское, Шарыповский район Красноярского края; далее – ООО «Проект Строй», Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным отказа Комитета по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2014г. ОАО «Акционерный коммерческий банк «Русский земельный банк» (далее – должник) (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 123104, <...>) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Новгородской области от 07.04.2021 возбуждено производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промторг» (далее – ООО «Промторг», кредитор) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Гермес», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения Федеральной антимонопольной службы (далее антимонопольный оран) от 30.06.2021 №223ФЗ-331/21 в части вменяемых нарушений: о неправомерности установления
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, заявитель 1) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, заявитель 2) обратились в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 апреля 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Дороги Сибири» (ИНН <***>, далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
У С Т А Н О В И Л: ПАО "Новолипецкий Металлургический Комбинат" обратилось в Арбитражный суд к АО "Угольная Компания "КУЗБАССРАЗРЕЗУГОЛЬ" о взыскании 2 053 197 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки № 1/15 от 07.10.2014.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, организатор торгов, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – управление, антимонопольный орган) о признании незаконным решения № 024/10/18.1-512/2021 от
установил: 09.12.2020 общество с ограниченной ответственностью «Современные горные решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, далее – ООО «Современные горные решения») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании общества с ограниченной
