установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в размере 22 112 164 руб. 20 коп., из них: 1 931 202 руб. – основная задолженность,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее- заявитель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании не соответствующим Закону бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Белгород УФССП России по Белгородской области ФИО3 по не наложению ареста на денежные средства на счетах и не
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к управлению имущественных отношений Администрации города Салехард о взыскании в порядке суброгации ущерба, причинного заливом квартиры №45, расположенной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Технологии Современного жилья" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту государственного жилищного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН:
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 140002, <...>; далее – Компания, ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Фонду капитального ремонта
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Николаевский карьер» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Бурятия (далее - ответчик, налоговый
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мясной Двор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Гермес», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 апреля 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Дороги Сибири» (ИНН <***>, далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Действие" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивировав заявление невозможностью исполнения требований кредиторов в размере 2 101
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
установил: 27.07.2017 Федеральная налоговая служба России в лице УФНС России по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Земельная компания»; включении заявителя в реестр требований
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения Федеральной антимонопольной службы (далее антимонопольный оран) от 30.06.2021 №223ФЗ-331/21 в части вменяемых нарушений: о неправомерности установления
установил: в рамках дела о признании банкротом закрытого акционерного общества «ИлимТрейд» (далее – должник, ЗАО «ИлимТрейд») поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, в котором просил признать доказанным наличие
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проект Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Холмогорское, Шарыповский район Красноярского края; далее – ООО «Проект Строй», Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным отказа Комитета по
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 февраля 2018 года ООО «ЖЭУ Химки» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2014г. ОАО «Акционерный коммерческий банк «Русский земельный банк» (далее – должник) (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 123104, <...>) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, заявитель 1) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, заявитель 2) обратились в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального
установил: 09.12.2020 общество с ограниченной ответственностью «Современные горные решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, далее – ООО «Современные горные решения») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании общества с ограниченной
