установил: в рамках дела о признании банкротом закрытого акционерного общества «ИлимТрейд» (далее – должник, ЗАО «ИлимТрейд») поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, в котором просил признать доказанным наличие
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения Федеральной антимонопольной службы (далее антимонопольный оран) от 30.06.2021 №223ФЗ-331/21 в части вменяемых нарушений: о неправомерности установления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Гермес», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Новгородской области от 07.04.2021 возбуждено производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промторг» (далее – ООО «Промторг», кредитор) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, заявитель 1) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, заявитель 2) обратились в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 акционерное общество "Национальная страховая компания "Татарстан" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена
у с т а н о в и л : Десятый арбитражный апелляционный суд (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115998, Москва, улица Садовническая, дом 68/70, 1) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 131000, Москва, Варшавское шоссе, дом 37)
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Брянской области находится дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Форам» несостоятельным должником (банкротом).
установил: 09.12.2020 общество с ограниченной ответственностью «Современные горные решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, далее – ООО «Современные горные решения») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании общества с ограниченной
установил: 27.07.2017 Федеральная налоговая служба России в лице УФНС России по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Земельная компания»; включении заявителя в реестр требований
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.04.2017 закрытое акционерное общество «АФК» (далее - ЗАО «АФК», должник) признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: открытое акционерное общество «Автоколонна № 1120» (адрес: 180006, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Автоколонна № 1120») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 апреля 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Дороги Сибири» (ИНН <***>, далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 февраля 2018 года ООО «ЖЭУ Химки» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мясной Двор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11 июля 2011 года в отношении Кемского муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (далее - КМУП «Водоканал», должник; ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
у с т а н о в и л: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Коряжма Архангельской обл.; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>; далее – должник) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Статус» (далее - ООО «Статус», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эреду» (далее - ООО «СК «Эреду», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
