установил: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова (Ленина)» (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - заявитель, административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к ФИО1 - директору общества с ограниченной ответственностью «Водоканал»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Усть-Лужский Водоканал» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области» (далее – ответчик,
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано наличием задолженности перед кредиторами в общей сумме 467 908 руб. 04 коп., просроченной более трех месяцев. В настоящее время должник трудоустроен в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда РМЭ от 01.07.2019 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5, о чем 13.07.2019 в газете «Коммерсантъ» опубликовано
УСТАНОВИЛ: Джей энд Ти Банк (АО) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании должника несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ангас» (далее - ООО «Ангас», должник) конкурсный управляющий ФИО3 (далее - ФИО3) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
У С Т А Н О В И Л: ОАО "ГЛОБАЛЭЛЕКТРОСЕРВИС" (далее также - заявитель, Общество, Налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 7
установил: Управление Министерства внутренних дел России по городу Кургану (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо,
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «Интек» (далее – ООО «Интек», Общество) ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Морской салон» (ОГРН <***>); закрытому акционерному
у с т а н о в и л: государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, <...>; далее – учреждение, фонд, УПФР) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области
установил: 28.10.2021 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник) в суд поступило заявление должника о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 убытков в сумме 10710425 руб. 20 коп.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, далее – предприниматель ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2
УСТАНОВИЛ: определением от 30.10.2015 Арбитражного суда Алтайского края возбуждено дело о признании акционерного общества «Зернобанк» несостоятельным (банкротом).
установил: отдел надзорной деятельности и профилактической работы (по городам Лангепас и Покачи) УНДиПР Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу –
установил: Решением от 16.08.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тумэр» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (далее – управление) о
у с т а н о в и л: ФИО3 23.11.2016 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО2 (далее - ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский аукционный дом» (далее – АО «Российский аукционный дом», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании платы за проведение электронных
установил: администрация муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Мирный, далее также – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ТОРГМЕТРОСТРОЙ» (далее – заявитель, Общество, ЗАО «ТОМЕС») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее – ответчик, Инспекция) от 08.11.2021 по делу
У С Т А Н О В И Л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Родные просторы» (далее – должник, ООО «Родные просторы») общество с ограниченной ответственностью «Семеновод» обратилось в арбитражный суд с заявлением опризнании
