установил: общество с ограниченной ответственностью «Крепость» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск; далее – ООО «Крепость», Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным решения от 08.02.2021 № 024/06/104-3575/2020Управления Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (адрес: 400001, Волгоградская область, город-герой Волгоград, улица Социалистическая, дом 5, офис 12; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к индивидуальному
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее – ООО «Розница К-1», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Специальные дорожные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов, далее – ООО «Группа СДТ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным решения от 01.03.2021 №
установил: 21.12.2017 в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление акционерного общества «Зернобанк» о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2, г.Барнаул Алтайского края (далее – должник). Заявлению присвоен №А03-22511/2017 и с использованием автоматизированной
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России», адрес: 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО6 (далее – ФИО6,
У С Т А Н О В И Л: Краевое государственное бюджетное учреждение «Хабаровский дом – интернат для престарелых и инвалидов № 2» и общество с ограниченной ответственностью «Коллегия» заключили 09.10.2014 договор № 1225 о передаче в аренду недвижимого имущества, закрепленного за учреждением на праве
УСТАНОВИЛ: определением от 30.10.2015 Арбитражного суда Алтайского края возбуждено дело о признании акционерного общества «Зернобанк» несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тумэр» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (далее – управление) о
УСТАНОВИЛ: 12.02.2020 ФИО2, г.Барнаул (ИНН <***>), обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о понуждении финансового управляющего имуществом должника ФИО3 ФИО4 не позднее 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу заключить с нею как победителем торгов
установил: государственное казенное учреждение Республики Хакасия «Управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Абакан, далее – ГКУ РХ «УКС», учреждение, истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (ОГРН <***>,
установил: отдел надзорной деятельности и профилактической работы (по городам Лангепас и Покачи) УНДиПР Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу –
УСТАНОВИЛ: ООО «РНГО» в рамках дела о банкротстве ООО «Альфа Ритейл Компани» обратилось с заявлением о признании недействительной цепочки сделок по передаче векселей от ООО «Альфа Ритейл Компани» в пользу ООО «КА Брокер – Консалт» и о применении последствий недействительности в виде взыскания с ООО
установил: Решением Арбитражного суда города Севастополя от 25.02.2021 (дата объявления резолютивной части 17.02.2021) жилищно-строительный кооператив «Жилком» (далее - ЖСК «Жилком») признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедуры конкурсного производства сроком на 1 год
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 августа 2017 года муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Турма» (ИНН <***>, далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 31
установил: администрация муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Мирный, далее также – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2020 года на основании заявления акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», банк) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник, ФИО2).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русмаркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Русмаркет», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Администрации муниципального образования «Город Нерюнгри» (далее – Администрация) о признании
У С Т А Н О В И Л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Родные просторы» (далее – должник, ООО «Родные просторы») общество с ограниченной ответственностью «Семеновод» обратилось в арбитражный суд с заявлением опризнании
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2016 по заявлению гражданки ФИО1 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец, АО «Мурманская ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северяночка» (далее – ответчик, ООО «Северяночка») о взыскании основного долга по оплате услуг по снабжению
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АМА+» (далее – Заявитель, ООО «АМА+», Общество) обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее – Заинтересованное лицо, МОТ, Таможня, таможенный орган) о признании незаконным Решения МОТ от
