установил: общество с ограниченной ответственностью «НИККА» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 30.03.2021 по делу № А14-14528/2020 до 15.05.2022.
установил: гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Мурманской области от 19.03.2021 заявление гражданки ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 сентября 2020 года (резолютивная часть оглашена 21 сентября 2020 года) в отношении должника – гражданина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения город Ангарск Иркутской области, зарегистрированного по месту жительства по
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 26.06.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа» о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Красная заря» Федерального агентства по государственным резервам Российской Федерации (ОГРН 1026900551545, ИНН 6903006170; адрес: 170025, Тверская область, Калининский район, город Тверь, поселок Элеватор, улица
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Л-Транс» (далее – истец, ООО «Л-Транс») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Вино» (далее – ответчик, ООО «Союз-Вино») о взыскании 6289572,55 руб., в том числе
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.2018 в отношении акционерного общества «Строй-Инверсия» (далее – АО «Строй-Инверсия», должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее – конкурсный управляющий ФИО3).
у с т а н о в и л: акционерное общество «Онежский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (ОГРН 1022901174394, ИНН 2906000194; адрес: 164840, Архангельская область, город Онега, улица Гутина, дом 2; далее – общество, ООО «Онежский ЛДК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
установил: администрация городского округа «город Чита» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – администрация) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агрокап» (далее – ООО «Агрокап», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от № 16-12/2 от 25.02.2021
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее - заявитель, общество, ООО «Форвард») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее – заинтересованное лицо, Управление) о признании
установил: ФИО1 (далее – заявитель, взыскатель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Коминтерновскому районному отделению судебных приставов (далее –РОСП) г.Воронежа о признании незаконными и отмене решения об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа, а
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Борисоглебская горэлектросеть» (далее – Заявитель, МУП «Борисоглебская горэлектросеть», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – Заинтересованное лицо, ФАС России,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АМА+» (далее – Заявитель, ООО «АМА+», Общество) обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее – Заинтересованное лицо, МОТ, Таможня, таможенный орган) о признании незаконным Решения МОТ от
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – истец, ОА «РЭУ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное Территориальное управление имущественных
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился заместитель прокурора Саратовской области в интересах публично-правового образования - Энгельсского муниципального района Саратовской области в лице администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее - истец) с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Калужской области от 18.04.2017 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Каинская заимка» (далее – ООО СЗ «Каинская заимка», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к администрации Новосибирского района Новосибирской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Банк России в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении АО «КРОСНА-БАНК» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 06.12.2021г.
УСТАНОВИЛ: 25.02.2021 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление финансового управляющего имуществом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г.Барнаул (далее – должник, ФИО4) ФИО5 (далее – ФИО5) о признании недействительными последовательно совершенных мнимых и притворных сделок от 17.04.2018 между
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Кемерово (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «КомплектДизель» (далее – ООО «КомплектДизель»,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Корпус" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Министерство образования и науки Республики Саха (Якутия) о взыскании 90 660,89 рублей, в том числе неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тит» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115088, Москва, 2-й ФИО1 проезд, дом 18, строение 8; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ФИО2
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 по настоящему делу ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, соответствующие сведения опубликованы 18.07.2020 в газете
