установил: общество с ограниченной ответственностью «Зеленая Лига» (адрес: 182840, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Зеленая Лига») 25.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Терра Нова
УСТАНОВИЛ: ПАО «Волгоградэнергосбыт» в лице Урюпинского межрайонного управления обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к МКП «Родник» о взыскании задолженности по договору № 8010573/21 от 27.11.2020 за июль 2021 года в размере 17 539 руб. 99 коп., а также
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) 26.08.2021 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: 12.02.2018 общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-энергетический комплекс» (далее - заявитель, ООО «Инженерно-энергетический комплекс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Брокер-Консалт» о признании должника - ФИО4 (далее по тексту – должник, ФИО4), несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Эксплуатационное Предприятие 2» (далее - ООО "РЭП 2", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Нижний Новгород в лице Администрации города Нижнего
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Скартел» (далее – ООО «Скартел», заявитель) обратилось в Октябрьский районный суд г. Тамбова к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Тамбовской области (далее – Роспотребнадзор,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственность "Дирекция К", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее-заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань;
установил: акционерное общество «Севералмаз» (адрес: 163069, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
у с т а н о в и л: в рамках настоящего дела индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о признании недействительным решения общего собрания собственников нежилых
установил: Министерство регионального развития Республики Алтай (далее – истец, министерство) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель), уточненным 14.07.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, арбитражный
УСТАНОВИЛ: Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «Инфралинк» (далее – общество, ООО «Инфралинк») о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Южно-Сахалинск, ИНН <***>, СНИЛС 126-161- 406 24, адрес регистрации: 630110, <...>) (далее – ФИО2, должник) 13.07.2021 (почтовый штемпель на конверте 06.07.2021) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с
установил: Местная администрация муниципального образования город Пушкин обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениемк Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу об оспаривании решения от 29.04.2021 №44-2085/21.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 14.09.2021 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх. от 15.09.2021), в котором в порядке ст. 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.05.2021 г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: 06.04.2021 посредством услуг почтовой связи ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) (вх. 21254 от 09.04.2021).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фортис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – УФАС по СК, управление) о признании незаконным и отмене постановления
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, <...>) обратилось в суд с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с
