установил: Министерство регионального развития Республики Алтай (далее – истец, министерство) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель), уточненным 14.07.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: в рамках настоящего дела индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о признании недействительным решения общего собрания собственников нежилых
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16н; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Можгинский» (далее заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: ПАО «Волгоградэнергосбыт» в лице Урюпинского межрайонного управления обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к МКП «Родник» о взыскании задолженности по договору № 8010573/21 от 27.11.2020 за июль 2021 года в размере 17 539 руб. 99 коп., а также
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Брокер-Консалт» о признании должника - ФИО4 (далее по тексту – должник, ФИО4), несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования "Самарский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭПС Океан"
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Кочетовское домоуправление» (далее – ООО «КДУ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконными представления об устранении нарушений законодательства в сфере ЖКХ от 29.09.2020 №
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Южно-Сахалинск, ИНН <***>, СНИЛС 126-161- 406 24, адрес регистрации: 630110, <...>) (далее – ФИО2, должник) 13.07.2021 (почтовый штемпель на конверте 06.07.2021) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с
у с т а н о в и л: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального филиала (далее – Банк) и Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа» г. Калуги.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственность "Дирекция К", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее-заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань;
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тайбола» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163060, <...>; далее – ООО «УК Тайбола») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН <***>, ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зеленая Лига» (адрес: 182840, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Зеленая Лига») 25.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Терра Нова
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, арбитражный
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие жилищно коммунального хозяйства "Родник" (далее - заявитель, МУП ЖКХ "Родник") обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Комитету природных ресурсов Курской области (далее - административный орган, Комитет)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 25.06.2021 об отказе включить её требование в размере 550 000 руб. в реестр требований кредиторов ФИО2 (далее – Должник).
установил: Правительство Курганской области (далее – заявитель, Правительство) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением, с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании недействительным представления
УСТАНОВИЛ: ГУ Росгвардии по Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО ЧОП «АСТРА», предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, согласно протоколу об административном правонарушении 77ЛРР015 № 001699.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фортис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – УФАС по СК, управление) о признании незаконным и отмене постановления
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.05.2021 г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
