УСТАНОВИЛ: 06.04.2021 посредством услуг почтовой связи ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) (вх. 21254 от 09.04.2021).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2017 должник - акционерное общество Строительная компания «Афина-Паллада» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО6.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование «Спасское сельское поселение» в лице администрации Спасского сельского поселения (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 26.02.2021 принято к производству заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Товарищество собственников жилья «Иволга» (далее - заявитель, ТСЖ «Иволга», должник) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
установил: Акционерное общество «Саха Голд Майнинг» (далее – заявитель, АО «Саха Голд Майнинг», АО «СГМ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Министерству экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) Алданский комитет
установил: Правительство Курганской области (далее – заявитель, Правительство) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением, с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании недействительным представления
у с т а н о в и л: администрация города Пскова (адрес: 180000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском к Псковскому региональному союзу организаций профсоюзов «Псковский областной совет профессиональных союзов»
установил: Комитет государственного строительного надзора г. Москвы (Мосгосстройнадзор) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКИЙ МЕТРОСТРОЙ" о привлечении к административной ответственности по части 6 ст.19.5 КоАП РФ на основании протокола от
установил: публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие», Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее также – ФИО2, должник).
у с т а н о в и л: ФИО1 (место жительства: город Тверь) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уран» (адрес: 170100, Тверская область, город Тверь, площадь Гагарина, дом 1, газоспасательный пункт, офис 2; ОГРН <***>, ИНН <***>;
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий ФИО3 08.11.2018 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении ФИО2, ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО «СКИМС» и взыскании солидарно денежных средств в размере 66 265 424,78 руб.,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2020 (резолютивная часть судебного акта объявлена 23.01.2020) должник - общество с ограниченной ответственностью «Вакуумные Системы и Электроника», признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (107996,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным определения Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее управление, ответчик) от 29.04.2021 №184046/21/1677 об отказе в возбуждении дела
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.12.2019 ФИО1 (ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) (далее – ФИО1, должник) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО10 (член Ассоциации
УСТАНОВИЛ: ГУ Росгвардии по Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО ЧОП «АСТРА», предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, согласно протоколу об административном правонарушении 77ЛРР015 № 001699.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, <...>) обратилось в суд с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фортис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – УФАС по СК, управление) о признании незаконным и отмене постановления
установил: определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.02.2019 заявление ФГУСХП «Ростовское» ФСИН России признано обоснованным, в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Тамбовское» Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ФГУП «Тамбовское» ФСИН России)
установил: ФИО1 19.10.2018 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО3 банкротом. Заявление принято к производству суда. Определением от 09.11.2018 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.
установил: Заявитель обратился в суд с заявление о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 13.07.2020г. № 25789А, устранении нарушения его прав путем исключения из Единого государственного реестра индивидуальных
установил: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее – ОАО "МРСК Урала", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Электромонтаж" (далее – АО
