у с т а н о в и л: Прокуратура города Вологды (далее - Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении учредителя и бывшего генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Жилищно - эксплуатационная компания 35» ФИО1 (далее - ФИО1) к
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 19.10.2016 поступило заявление ФИО3 о признании ООО «Форвард» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: 03.03.2021 от общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Сибирское Финансовое Агентство» (далее – заявитель, ООО МКК «СФА»), г. Барнаул в арбитражный суд поступило заявление о признании обоснованным и включении реестр требований кредиторов общества с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью компания «Агрорегион» (далее – общество, ООО компания «Агрорегион», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Георгиевску Ставропольского края (далее – ИФНС России
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа» г. Калуги.
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования "Самарский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭПС Океан"
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие жилищно коммунального хозяйства "Родник" (далее - заявитель, МУП ЖКХ "Родник") обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Комитету природных ресурсов Курской области (далее - административный орган, Комитет)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Южно-Сахалинск, ИНН <***>, СНИЛС 126-161- 406 24, адрес регистрации: 630110, <...>) (далее – ФИО2, должник) 13.07.2021 (почтовый штемпель на конверте 06.07.2021) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тайбола» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163060, <...>; далее – ООО «УК Тайбола») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зеленая Лига» (адрес: 182840, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Зеленая Лига») 25.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Терра Нова
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.11.2019 (дата оглашения резолютивной части) заявление ООО «РНГО» о признании ООО «Альфа Ритейл Компани» банкротом признано обоснованным, в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Альфа Ритейл Компани»,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Скартел» (далее – ООО «Скартел», заявитель) обратилось в Октябрьский районный суд г. Тамбова к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Тамбовской области (далее – Роспотребнадзор,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Солид банк" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к судебному пристава-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО3 (далее - судебный пристав) о признании незаконными действий по окончанию
установил: Местная администрация муниципального образования город Пушкин обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениемк Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу об оспаривании решения от 29.04.2021 №44-2085/21.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Брокер-Консалт» о признании должника - ФИО4 (далее по тексту – должник, ФИО4), несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственность "Дирекция К", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее-заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань;
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, арбитражный
