у с т а н о в и л: федеральное государственное унитарное предприятие «Архангельское» (адрес: 163069, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Предприятие) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального
у с т а н о в и л: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гарантия» (далее - ООО «Гарантия», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Астрахань» в лице Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации
У С Т А Н О В И Л: ПАО «МРСК Центра» (далее – заявитель, заказчик) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по г.Москве (далее – ответчик, Управление) от 14.01.2021 №077/07/00- 23456/2020.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «БЛ Логистик» (далее – Заявитель, ООО «БЛ Логистик», Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования (далее - Заинтересованное лицо, Росприроднадзор) о признании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Фенсма» (далее – Заявитель, ООО «Фенсма», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее – Ответчик, Департамент, Административный орган)
установил: Частное акционерное общество «АвтоКрАЗ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений и изменений требований просило:
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 162936, Вологодская область, деревня Ялосарь) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области к государственному учреждению – Вологодскому региональному отделению Фонда социального
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2018 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий, ФУ ФИО3).
у с т а н о в и л: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 08.09.2021 о возвращении его заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Архангельской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее – Минпромторг России, министерство, истец) с исковым заявлением к акционерному обществу «Волжский трубный завод» (далее – АО «ВТЗ», общество, ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интертехэлектро-Турбомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 625032, <...>, этаж 3; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Северное морское пароходство»
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (адрес: 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; ОГРН <***>, ИНН <***> (с учетом уточнения наименования в порядке части 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Авангард строй НН" (далее – заявитель, Общество, ООО «Авангард строй НН») с заявлением о признании недействительными Уведомления от 27.01.2021 №36-н о несоответствии указанных в
у с т а н о в и л : муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 173003, Великий Новгород, улица Германа, 33; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.03.2016г. по делу № А836195/2010 исковые требования ООО «Юридическая компания «Правовые инициативы» удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречного искового заявления ООО «Каракурт» отказано.
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.09.18г. ПАО Банк «ЮГРА» признано несостоятельным банкротом, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Россети Волга» в лице филиала «Самарские распределительные сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ульяновскэнерго» (далее - ответчик), о взыскании 65 983 457 руб. 68 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с иском к ФИО3 (далее - ФИО3, ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Спутник» (далее - ООО «Авто-Спутник», ответчик) о признании недействительным (ничтожным) решения № 4 от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ранее – ФИО2) Оксана Алексеевна (далее – ФИО3, должник) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов
