У С Т А Н О В И Л: ООО «АГРОАСПЕКТ» (далее- Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о признании недействительным решения Управлением Федеральной- службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее- Управление, ответчик) об отказе в осуществлении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственная Инжиниринговая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стоун» (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Определением от 13.08.2021 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего должника ФИО1 о признании сделки недействительной. Финансовый управляющий должника ФИО1 не согласился с решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "АВС-электро" (далее - истец, ООО "АВС-электро") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит КапиталСтрой" (далее - ответчик, ООО "Монолит
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Основной ресурс» (далее – ООО «Основной ресурс») с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – УФАС по Астраханской области, Управление,
установил: решением арбитражного суда от 12.03.2019 (резолютивная часть решения объявлена 07.03.2019) должник – общество с ограниченной ответственностью «Концептстрой» (630001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2021 года в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: 14.12.2018 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о взыскании с руководителя ООО "Энергопродукт" ФИО2 в пользу ФНС России убытков сумме 12 559 860 руб. 75 коп.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Автодорресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180014, <...> строение 7в; далее - ООО «Автодорресурс», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Территориальному
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк, Банк ВТБ) о признании недействительным залога 25 объектов недвижимого имущества.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020 общество с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная
УСТАНОВИЛ: ООО «РИОТЭКС Регион» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве (далее – Управление) от 01.12.2020 №КУВД-001/2020-12387902/3 об отказе
установил: 25.01.2021 по почте общество с ограниченной ответственностью «Триумф» (ОГРН: <***> - л.д. 44-50 т.1, далее – ООО «Триумф» или заявитель) подало в Арбитражный суд Республики Крым (суд первой инстанции) заявление (с уточнением) о признании:
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ОДСК – Л2» (далее – ООО «СЗ «ОДСК – Л2», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Определением суда от 08.04.2021 заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда. Определением суда от 24.06.2021 (резолютивная часть объявлена 23.06.2021) заявление кредитора о признании ООО «Строительный альянс» несостоятельным
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу о признании недействительными решения и предписания от 29.07.2021 по делу № 44-3645/21.
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу о признании недействительными решения и предписания от 29.07.2021 по делу № 44-3646/21.
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - заявитель, заказчик, КИО) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, г. Барнаул Алтайского края (далее – должник) 20.04.2021 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.04.2021 по делу № А29-10336/2020 Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление № 8 города Воркуты» (далее – ООО «ЖЭУ-8») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника
