установил: Южное межрегиональное Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Умань-200» о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
у с т а н о в и л: акционерное общество «Вологодский оптико-механический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>; далее - Завод) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился 12.02.2021 в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ФИО4 (место жительства: 160000, Вологодская область, город Вологда, ИНН <***>; далее – должник)несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.04.2021 в отношении ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден должника ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Решением от 18 марта 2021 года (резолютивная часть объявлена 16 марта 2021 года) должник – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», истец) с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Ахтубинский район» Астраханской области
установил: В арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 27.05.2019 поступило заявление ФИО3 (далее - ФИО3) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - должник,
У С Т А Н О В И Л: определением от 06.03.2018 Арбитражного суда Кемеровской области в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее – должник, ФИО2) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – истец, ГКУП «Примтеплоэнерго», предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Владивостокского городского округа в лице администрации города Владивостока (далее – ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Евро – Керамика Печоры" (ОГРН: <***>, адрес: 181500, <...>; далее - заявитель, Общество, ООО «Евро-Керамика Печоры») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее - суд) от 20.04.2021 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск Алтайского края (далее - должник).
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - ФИО3, должник) 07.02.2019 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Липецкой области от 14.02.2019 заявление должника принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской, Астраханской областям и Республике Калмыкия (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя главы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Дружба Народов» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением опризнании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю по делу об административном правонарушении
установил: ФИО2 (далее - ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в связи с недостаточностью
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление ФИО1 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО «Краснодар Сити» (далее по тексту – юридическое лицо, общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту по надзору в строительной сфере Краснодарского края о признании незаконным и отмене постановления от 02.08.2021 № 689/2021-5 по делу об
УСТАНОВИЛ: Департамент экономики Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству №39919/19/89007-ИП, выразившихся в непринятии всего необходимого комплекса мер к надлежащему
установил: ФИО1 в порядке статей 39, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании умершего ФИО2 несостоятельным (банкротом) (размер заявленных требований 795 190,31 руб. перед следующими
установил: решением арбитражного суда от 12.03.2019 (резолютивная часть решения объявлена 07.03.2019) должник – общество с ограниченной ответственностью «Концептстрой» (630001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.04.2021 по делу № А29-10336/2020 Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление № 8 города Воркуты» (далее – ООО «ЖЭУ-8») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника
У С Т А Н О В И Л: ООО «АГРОАСПЕКТ» (далее- Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о признании недействительным решения Управлением Федеральной- службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее- Управление, ответчик) об отказе в осуществлении
установил: Определением суда от 08.04.2021 заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда. Определением суда от 24.06.2021 (резолютивная часть объявлена 23.06.2021) заявление кредитора о признании ООО «Строительный альянс» несостоятельным
