установил: Южное межрегиональное Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Умань-200» о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», истец) с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Ахтубинский район» Астраханской области
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 13.08.2021 (резолютивная часть от 09.08.2021) ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2. Сообщение о введении в отношении должника
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - ФИО3, должник) 07.02.2019 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Липецкой области от 14.02.2019 заявление должника принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 15.01.2020 (резолютивная часть объявлена 14.01.2020) признано обоснованным заявление АО «Россельхозбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее – должник), в его
установил: В арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 27.05.2019 поступило заявление ФИО3 (далее - ФИО3) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - должник,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – ИП ФИО6, кредитор) 28.12.2020 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Электротехнический завод «ЗЕНЧА-Псков» (далее - заявитель, общество, АО «ЗЕНЧА-Псков») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по ВАДП по г. Пскову и Псковскому району
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Орловской области от 24.03.2014 по делу № А48-1532/2013 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гидромаш» (ОГРН <***>, г. Орёл) к индивидуальному
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось 14.08.2019 в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» (адрес: 160026, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Евро – Керамика Печоры" (ОГРН: <***>, адрес: 181500, <...>; далее - заявитель, Общество, ООО «Евро-Керамика Печоры») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Заявитель, городской округ «Город Волжск» в лице Волжского городского комитета по управлению имуществом (далее – комитет), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным бездействия федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная
УСТАНОВИЛ: 09 июля 2020 года гражданин Российской Федерации ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 в порядке статей 39, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании умершего ФИО2 несостоятельным (банкротом) (размер заявленных требований 795 190,31 руб. перед следующими
УСТАНОВИЛ: ООО «Краснодар Сити» (далее по тексту – юридическое лицо, общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту по надзору в строительной сфере Краснодарского края о признании незаконным и отмене постановления от 02.08.2021 № 689/2021-5 по делу об
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление ФИО1 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Департамент экономики Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству №39919/19/89007-ИП, выразившихся в непринятии всего необходимого комплекса мер к надлежащему
установил: ФИО2 (далее - ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в связи с недостаточностью
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сориус» (далее – истец, общество «Сориус») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой символ» (далее – ответчик, общества «Золотой символ») и с учетом ходатайства об
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020 общество с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "АВС-электро" (далее - истец, ООО "АВС-электро") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит КапиталСтрой" (далее - ответчик, ООО "Монолит
