установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автомобиль Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Автомобиль Финанс», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Читинской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – таможенный орган, таможня) о признании
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 30.10.2017 поступило заявление ООО «ПетроСтрой» о признании ООО «Торговый дом Кировский Домостроительный комбинат» (далее – ООО «ТД КДК», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: решением от 23.01.2017 Арбитражного суда Тюменской области общество с ограниченной ответственностью «АгроИнвест» (далее – ООО «АгроИнвест») признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО2 (далее
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (адрес: 160000, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; далее - Должник) ФИО4 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «АрхангельскНефтеГазМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес 163057, <...>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Линкор» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163057, <...>, этаж
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сапфириус» (далее – ООО «Сапфириус», ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибинтерлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (ОГРН
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Валар» (далее – Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 16.08.2021 о разрешении разногласий между конкурсным управляющим открытого
установил: 10.06.2021 в рамках дела №А02-673/2020 должник - ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с финансового управляющего ФИО2 убытков в размере 25 000 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Архитектурные и Строительные технологии «АИСТ».
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюменский институт инженерных систем «Инновация» (далее –заявитель, ООО «ТИИС «Инновация», Общество) обратилось в ФИО4 суд Тюменской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам
установил: Решением суда от 19.06.2021 по делу № А29-15706/2020 общество с ограниченной ответственностью «УК Город» (далее – ООО «УК Город») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, конкурсное производство, сроком на шесть
УСТАНОВИЛ: ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА Г. МОСКВЫ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением в котором просит признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, изложенное в уведомлении от 23.07.2021 №КУВД-001
установил: общество с ограниченной ответственностью "Евро – Керамика Печоры" (ОГРН: <***>, адрес: 181500, <...>; далее - заявитель, Общество, ООО «Евро-Керамика Печоры») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: В арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 27.05.2019 поступило заявление ФИО3 (далее - ФИО3) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - должник,
установил: Министерство образования и науки Забайкальского края (далее – истец, Минобразования Забайкальского края) обратилось в арбитражный суд к Администрации муниципального района «Александрово-Заводский район» Забайкальского края (далее – ответчик, администрация) с иском о взыскании средств
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской, Астраханской областям и Республике Калмыкия (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя главы
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Ульяновской области (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Управлению финансов и муниципальных закупок города Димитровграда Ульяновской области (далее - ответчик), третье лицо,
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 11.09.2020 заявление принято к производству суда.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.03.2021 принято к производству заявление ФИО1 (место жительства: Архангельская область, город Архангельск; далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», истец) с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Ахтубинский район» Астраханской области
