У С Т А Н О В И Л: Унитарное муниципальное предприятие «Спецавтохозяйство г. Томска» (далее – УМП «Спецавтохозяйство г. Томска», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее – Томское УФАС
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Архитектурные и Строительные технологии «АИСТ».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Долгоруково-АгроИнвест» (далее - ООО «Долгоруково-АгроИнвест», Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (далее -
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (адрес: 160000, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; далее - Должник) ФИО4 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (адрес: 160000, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; далее - Должник) ФИО3 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «СнабЭнергоСервис» ФИО1 (далее – истец, участник) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СнабЭнергоСервис» (далее – ООО «СЭС», общество), ФИО4, обществу с
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 55» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 160019, <...>; далее – Должник) ФИО2 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с
установил: государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее – ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к муниципальному казенному учреждению «Департамент развития муниципальной собственности Администрации
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Севнаучфлот» (ОГРН 1022901397430, ИНН 2917002250; адрес: 109147, Москва, улица Марксистская, дом 10, строение 1, помещение 1, комната 7; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
У С Т А Н О В И Л: Департамент муниципального заказа Администрации Поронайского городского округа обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Авангард» о взыскании 1 562 951 рубля 66 копеек неустойки по муниципальному контракту от 05.06.2017 № 49.
установил: Решением суда от 19.06.2021 по делу № А29-15706/2020 общество с ограниченной ответственностью «УК Город» (далее – ООО «УК Город») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, конкурсное производство, сроком на шесть
установил: 10.06.2021 в рамках дела №А02-673/2020 должник - ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с финансового управляющего ФИО2 убытков в размере 25 000 000 руб.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Валар» (далее – Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 16.08.2021 о разрешении разногласий между конкурсным управляющим открытого
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2018 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Солидарность» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Республиканской службе государственного строительного и жилищного надзора (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Московская областная таможня обратилась в арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия ТУ Росимущества в Московской области, выразившееся в непринятии товаров, задержанных Московской областной таможней протоколами задержания товаров и документов на них,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сапфириус» (далее – ООО «Сапфириус», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интерстройсервис» (далее – ООО «Интерстройсервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее – антимонопольный орган, Воронежское УФАС
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2018 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: Сургутский отдел инспектирования Службы жилищного и строительного надзора ХантыМансийского автономного округа – Югры (далее – административный орган, отдел Службы) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении общества с ограниченной
