установил: общество с ограниченной ответственностью «Интертехэлектро-Турбомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 625032, <...>, этаж 3; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Северное морское пароходство»
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (адрес: 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; ОГРН <***>, ИНН <***> (с учетом уточнения наименования в порядке части 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с иском к ФИО3 (далее - ФИО3, ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Спутник» (далее - ООО «Авто-Спутник», ответчик) о признании недействительным (ничтожным) решения № 4 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (далее - ответчик), с участием в деле в качестве третьих
установил: 16.03.2020 по почте общество с ограниченной ответственностью «ТД Аквамарин Групп» (ОГРН: <***>, далее - ООО «ТД Аквамарин Групп» или заявитель) подало в Арбитражный суд города Севастополя (суд первой инстанции) заявление (жалобу) о признании незаконным и об отмене вынесенного
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06 февраля 2020 года (резолютивная часть определения суда объявлена 06 февраля 2020 года) заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Петротранспорт»
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие городского округа Самара «Инженерная служба» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Санаторно-курортный комплекс «Приволжский» Министерства обороны Российской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.03.2016г. по делу № А836195/2010 исковые требования ООО «Юридическая компания «Правовые инициативы» удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречного искового заявления ООО «Каракурт» отказано.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Россети Волга» в лице филиала «Самарские распределительные сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ульяновскэнерго» (далее - ответчик), о взыскании 65 983 457 руб. 68 коп.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество "Объединенная химическая компания "УРАЛХИМ" в лице Филиала «ПМУ» АО «ОХК «УРАЛХИМ» в городе Перми (далее - заявитель, АО «ОХК «УРАЛХИМ») с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.09.18г. ПАО Банк «ЮГРА» признано несостоятельным банкротом, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165111, <...>; далее – общество, ООО «ЛК «Лидер») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее – Минпромторг России, министерство, истец) с исковым заявлением к акционерному обществу «Волжский трубный завод» (далее – АО «ВТЗ», общество, ответчик) о взыскании
установил: ФИО1 (Челало, ФИО2) Нина Николаевна (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее – истец) обратилось в Речной судебный участок г.Печора с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании суммы займа в размере 9 000 руб., компенсации за пользование займом за
установил: 28 марта 2013 года по заявлению должника возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ООО «Ковдорслюда». 25 апреля 2013 года в отношении ООО «Ковдорслюда» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4. 16 декабря 2013 года ООО «Ковдорслюда» признано банкротом, в
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Кемерово об оспаривании постановления от 03.11.2020 №3145 об отказе в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции
установил: 17.09.2021 (согласно почтовому штемпелю на конверте) в Арбитражный суд Новосибирской области направлено заявление ФИО1 (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), с указанием на наличие задолженности в размере 5 350 422 руб. 53 коп. и ходатайством о введении в
УСТАНОВИЛ: АО "МОЗАЛ" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, административный орган, инспекция) от
УСТАНОВИЛ: Гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.04.2021 в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью компания «Агрорегион» (далее – общество, ООО компания «Агрорегион», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Георгиевску Ставропольского края (далее – ИФНС России
у с т а н о в и л: Прокуратура города Вологды (далее - Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении учредителя и бывшего генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Жилищно - эксплуатационная компания 35» ФИО1 (далее - ФИО1) к
