УСТАНОВИЛ: 30.07.2020 нарочно в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р. пос. Троицкое Троицкого района Алтайского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: улица
Установил: Управление МВД России по городу Дзержинску (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 Фунг к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные сети – 12 плюс» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 160004, <...>; далее – должник) ФИО2 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ямальская железнодорожная компания» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления должностных лиц отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой Управления Федеральной службы судебных приставов по
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 170516, Тверская область, Калининский район, территория садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» в районе деревни Александровка) обратился в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Современные Технологии» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее - истец, МИЗО, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Медведь Плюс» (далее - ответчик, ООО «Медведь Плюс», Общество), согласно которому просит
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 170516, Тверская область, Калининский район, территория садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» в районе деревни Александровка) обратился в Арбитражный
у с т а н о в и л: ФИО1 10.03.2021 обратился в Арбитражный суд Вологодской области в порядке статей 3, 6, 33, 39, 40, 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Челябинской области обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении АО «Почта России» к административной ответственности на основании ч. 3 ст.14.1 КоАП РФ, согласно протокола об административном правонарушении от 26.07.2021г №
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 18.12.2020 в отношении ФИО2 (далее – должник) введена процедура реализации имущества гражданина. Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации гражданина опубликованы в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жасмин» (далее – ООО «Жасмин») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Правда» (далее – ООО «Правда») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Омега» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Курской области о признании незаконным предостережения от 21.07.2020 № 332 о недопустимости нарушения обязательных требований, о признании незаконными действий
у с т а н о в и л: Ludarcio Investments LTD (Компании Лударсио Инвестментс ЛТД) (регистрационный номер: ?? 311016; адрес: Кипр, Лимассол, 4003, Спиру Киприану, 61 СК ХАУС; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» в лице филиала «Орловское региональное управление» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в его отношении процедуру наблюдения.
УСТАНОВИЛ: Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
установил: Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) (далее – Служба Республики Коми стройжилтехнадзора, Служба, административный орган) обратилась в суд с заявлением о привлечении акционерного общества «Комнедра» (далее – АО «Комнедра», общество, ответчик) к
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении АО «Почта России» к
УСТАНОВИЛ: ООО «Агротехнологии» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области о признании незаконным уведомления об отказе в государственной регистрации перехода права от 12.05.2020 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Ямалдобыча" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа об
установил: Определением Арбитражного суда Республики Бурятия в удовлетворении заявления муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» о повороте исполнения судебного акта по делу № А10-5495/2018 отказано.
