у с т а н о в и л: акционерное общество "Мордовцемент" (далее – АО "Мордовцемент", общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Волжско-Окскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в лице Территориального отдела
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кройл» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» (далее – должник) банкротом.
у с т а н о в и л: Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (далее - заявитель, взыскатель, Госкомимущество Республики Мордовия) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее - истец, МИЗО, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Медведь Плюс» (далее - ответчик, ООО «Медведь Плюс», Общество), согласно которому просит
у с т а н о в и л: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные сети – 12 плюс» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 160004, <...>; далее – должник) ФИО2 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород (далее - заявитель, общество) с заявлением об отмене постановления от 28.04.2021 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Челябинской области обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении АО «Почта России» к административной ответственности на основании ч. 3 ст.14.1 КоАП РФ, согласно протокола об административном правонарушении от 26.07.2021г №
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нефтеюганскому району (далее - ОМВД России по Нефтеюганскому району, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - лицо, привлекаемое к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Современные Технологии» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Геопротек» (далее – заявитель, общество, ООО «Геопротек», декларант) к Новосибирской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: пос. Юрты Тайшетского района Иркутской области; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: 665076, <...>) (далее – ФИО1, должник) 31.05.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом,
у с т а н о в и л: ФИО1 10.03.2021 обратился в Арбитражный суд Вологодской области в порядке статей 3, 6, 33, 39, 40, 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 18.12.2020 в отношении ФИО2 (далее – должник) введена процедура реализации имущества гражданина. Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации гражданина опубликованы в
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 170516, Тверская область, Калининский район, территория садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» в районе деревни Александровка) обратился в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ямальская железнодорожная компания» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления должностных лиц отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Азовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области
