установил: Определением от 25.01.2016 заявление Федеральной налоговой службы России о признании открытого акционерного общества «Краснокаменский рудник» банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.03.2017 общество с ограниченной ответственностью «Росбыттехника» (630041, <...> А; ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник, ООО «Росбыттехника») признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным
установил: 03.10.2018 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФНС России, г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибпромстрой», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - должник) и включении в
установил: ФИО4 (далее – ФИО4, должник) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 29 июня 2018 года принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Адар» (далее – ООО «Адар», должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 125009, <...>, пом./ком. XI/18) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тандер» (далее - АО «Тандер», Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Административной комиссии при Администрации города Белгорода (далее - Административная комиссия, административный орган) об отмене постановления от 30.01.2019
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибмикс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – истец, ООО Торговый дом «Сибмикс») обратилось в арбитражный суд исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Группа 99» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании Постановления Федеральной антимонопольной службы от 18.03.2021 по делу об административном правонарушении №34/04/19.7.2-43/2021 о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: Департамент земельных отношений администрации города Перми (далее по тексту заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Валдайнеруд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 175429, Новгородская область, Валдайский район, село Едрово; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Министерству
у с т а н о в и л : бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «База авиационной и наземной охраны лесов» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Забота» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164900, <...>; далее – ООО «Забота», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2018 ООО «ТЕХСТРОЙ СК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664074, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.06.2016 (резолютивная часть решения от 02.06.2016) должник – общество с ограниченной ответственностью «Эффект» (ООО «Эффект», должник) признан несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (далее - административный орган, Управление Росреестра по Липецкой области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего
у с т а н о в и л: администрация Великоустюгского муниципального района Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162390 <...>; далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к судебному
установил: ФИО2 (ранее – ФИО3) Анна Прокопьевна (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Иркутск, адрес регистрации: 669001, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) 30.04.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Лидер" обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области от 09.12.2020 №3-0382.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-промышленный сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, ООО «ИПС») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
