у с т а н о в и л: акционерное общество «Кордиант» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 150003, <...>; далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Тверскому таможенному посту (центр электронного декларирования) Тверской таможни (ОГРН
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.11.2020 (резолютивная часть определения объявлена 23.11.2020) в редакции определения об исправлении описки, опечатки, арифметической ошибки от 04.12.2020 по делу № А29-12545/2020 в отношении Общества с ограниченной ответственностью
установил: Определением суда от 24.12.2020 к производству арбитражного суда принято заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 09.02.2021 (резолютивная часть объявлена 09.02.2021) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
у с т а н о в и л : ФИО2 (город Архангельск) обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163069, <...>; далее – инспекция) о признании незаконными действий и
У С Т А Н О В И Л: определением суда от 15.03.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гранит», г. Камень-на-Оби (далее - ООО «Гранит»).
установил: ФИО1 (дата и место рождения: 28.06.2000, г. Шелехов, Иркутская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 666031, <...>) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: г. Вологда) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160034, <...>) о взыскании 59 414,82 рублей, расходов на
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области 15.07.2015 (резолютивная часть объявлена 15.07.2015) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее - ООО «УК», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: определением от 17.08.2020 Арбитражного суда Кемеровской области в отношении общества с ограниченной ответственностью «Горные Технологии» (далее – ООО «Горные Технологии», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.
установил: общество с ограниченной ответственностью «КрасТехНед» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: 23.07.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО4 (далее – ФИО4, должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 29.07.2019 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ТСУ Энгельсстрой» (далее – общество, заявитель) с заявлением о признании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области №064/06/83.2-824/2020 от 04.06.2020 незаконным
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий акционерного общества «САХ по уборке города» ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением к старшему судебному приставу отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, к
УСТАНОВИЛ: ООО «ПОВОЛЖСКАЯ ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» (далее также – заявитель, общество, ООО «ПЭСК») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по ВАШ ФИО2, судебному приставу – ведущему специалисту-эксперту МОСП по ВАШ ФИО3,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Техностиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 248000, <...>; далее – ООО «Техностиль», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2020 гр. ФИО2 (далее - ФИО2) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён арбитражный управляющий ФИО3 (ФИО3).
У С Т А Н О В И Л: Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстройпроект» (далее - ответчик) о признании отсутствующим права собственности ответчика на объект недвижимого
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" (по тексту- общество, заинтересованное лицо, НАО «ПКБ») к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.03.2017 общество с ограниченной ответственностью «Росбыттехника» (630041, <...> А; ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник, ООО «Росбыттехника») признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮВЕЛИТ" (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к 1) ЦЕНТРАЛЬНОЙ АКЦИЗНОЙ ТАМОЖНЕ, 2) Специализированному таможенному посту (ОТО и ТК №1) ЦАТ о признании незаконным бездействия Специализированного таможенного поста
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-промышленный сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, ООО «ИПС») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
