ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А75-21624/2022 от 11.09.2023 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Транссервис» (далее – заявитель, Общество, ООО «Транссервис») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского
Определение № А45-20997/2021 от 11.09.2023 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2022 (резолютивная часть объявлена 14.06.2022) в отношении должника открыта процедура банкротства – конкурсное производство, временным управляющим должника утверждена ФИО2.
Определение № А34-5309/2023 от 11.09.2023 АС Курганской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СУРГУТСКОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АГРОФИРМА  БОРОВСКАЯ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности
Постановление № А10-3903/2022 от 11.09.2023 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Закрытое акционерное общество «Байкальская лесная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Балтийской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления
Постановление № А56-50831/2023 от 11.09.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Геодезическое сопровождение строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эстим» (далее – ответчик) о взыскании 114 000
Постановление № А32-48309/2022 от 11.09.2023 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Служба охраны на Кавказе Федеральной службы охраны Российской Федерации (далее - Служба охраны) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - Управление) от
Постановление № А10-7833/2022 от 11.09.2023 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Закрытое акционерное общество «Байкальская лесная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Балтийской таможне (далее – таможня, таможенный орган) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №
Постановление № А79-9488/2021 от 11.09.2023 Первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прогрессэнерго» (далее по тексту – заявитель, ООО «Прогрессэнерго») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
Постановление № А66-16814/2022 от 11.09.2023 АС Тверской области
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Ордена Ленина «Москва-Санкт-Петербург» Федерального дорожного агентства» (адрес: 173007, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском
Постановление № А21-8100/2022 от 11.09.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель,) обратился в арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу «Россети Янтарь» (далее – ответчик, Общество) об обязании в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения
Постановление № А11-1344/2023 от 11.09.2023 Первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Владимирской области обратился потребительский кооператив "Дубки" (далее по тексту – заявитель, ПК «Дубки») с заявлением о признании незаконным разрешения администрации Киржачского района Владимирской области в лице муниципального казенного учреждения
Постановление № А64-1706/2023 от 08.09.2023 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Меркадо» обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением Министерству имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области о признании незаконным бездействия выразившееся в несовершении действий по включению объекта недвижимости с кадастровым номером
Постановление № А56-90298/2022 от 08.09.2023 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением о признании  недействительным оформленного протоколом от 24.08.2022 решения  дисциплинарной комиссии ассоциации арбитражных управляющих «Орион»,  адрес: 191028, Санкт-Петербург,
Постановление № А66-4013/20 от 08.09.2023 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 31.03.2020 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности
Определение № А64-6687/2023 от 07.09.2023 АС Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: 24.07.2023 в Арбитражный суд Тамбовской области поступило заявление ФИО1 о признании его банкротом, в связи с наличием просроченной задолженности в размере 1711017,52 руб.
Постановление № А05-2233/2023 от 07.09.2023 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области (далее – суд) с
Постановление № А56-26300/2021/РАЗН.1 от 07.09.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО5 (далее – Должник) 01.04.2021 обратилась в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением  о признании её несостоятельной (банкротом). Решением арбитражного суда от  13.08.2021 ФИО5 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё  введена
Постановление № А52-917/2023 от 07.09.2023 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (адрес: 115035, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – истец, страховая компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № А44-9929/19 от 07.09.2023 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: Великий Новгород, ул. Б. Московская, д. 9; далее – Банк) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке
Постановление № А08-6451/2022 от 07.09.2023 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.03.2021 (резолютивная часть от 25.02.2021) по делу № А08-11079/2020 заявление публичного акционерного общества «Квадра–Генерирующая компания» о признании ТСЖ «Бобровы Дворы» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В