УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Владимирской области обратился потребительский кооператив "Дубки" (далее по тексту – заявитель, ПК «Дубки») с заявлением о признании незаконным разрешения администрации Киржачского района Владимирской области в лице муниципального казенного учреждения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фреш» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с Краснодарской таможни процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №10309180/020515/0000925,
УСТАНОВИЛ: Служба охраны на Кавказе Федеральной службы охраны Российской Федерации (далее - Служба охраны) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - Управление) от
УСТАНОВИЛ: Центральная акцизная таможня (далее по тексту - заявитель, ЦАТ) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фиделис Евразия» (далее – ответчик, ООО «Фиделис Евразия») об обращении в федеральную собственность товаров
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прогрессэнерго» (далее по тексту – заявитель, ООО «Прогрессэнерго») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
установил: Закрытое акционерное общество «Байкальская лесная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Балтийской таможне (далее – таможня, таможенный орган) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №
установил: АО «Санкт-Петербургская горная проектно-инжиниринговая компания» (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Полярные Зори с подведомственной территорией «Энергия» (далее – истец, МУП «Энергия») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с федерального государственного
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2021, резолютивная часть которого объявлена 21.01.2021, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Транссервис» (далее – заявитель, Общество, ООО «Транссервис») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского
установил: Закрытое акционерное общество «Байкальская лесная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Балтийской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 31.03.2020 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности
УСТАНОВИЛ: ООО «Меркадо» обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением Министерству имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области о признании незаконным бездействия выразившееся в несовершении действий по включению объекта недвижимости с кадастровым номером
у с т а н о в и л: Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением о признании недействительным оформленного протоколом от 24.08.2022 решения дисциплинарной комиссии ассоциации арбитражных управляющих «Орион», адрес: 191028, Санкт-Петербург,
УСТАНОВИЛ: 24.07.2023 в Арбитражный суд Тамбовской области поступило заявление ФИО1 о признании его банкротом, в связи с наличием просроченной задолженности в размере 1711017,52 руб.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ТР- Телеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к ФИО1 (далее – ответчик) с исковым заявлением об обязании ФИО1, ФИО2 передать документы акционерному обществу «ТР-Телеком» в лице генерального директора ФИО3 в срок не менее 30 дней с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.03.2021 (резолютивная часть от 25.02.2021) по делу № А08-11079/2020 заявление публичного акционерного общества «Квадра–Генерирующая компания» о признании ТСЖ «Бобровы Дворы» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В
у с т а н о в и л: специализированное автономное учреждение лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160019, <...>; далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – уполномоченный орган) 31.08.2020 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным
