у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Псковской области (Центра лицензионно-разрешительной работы; ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180014, <...>; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Ордена Ленина «Москва-Санкт-Петербург» Федерального дорожного агентства» (адрес: 173007, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2021, резолютивная часть которого объявлена 21.01.2021, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Владимирской области обратился потребительский кооператив "Дубки" (далее по тексту – заявитель, ПК «Дубки») с заявлением о признании незаконным разрешения администрации Киржачского района Владимирской области в лице муниципального казенного учреждения
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2022 (резолютивная часть объявлена 14.06.2022) в отношении должника открыта процедура банкротства – конкурсное производство, временным управляющим должника утверждена ФИО2.
установил: ООО «Транском» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополю (далее – управление, МУФАС по Республике Крым и городу Севастополю, антимонопольный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Геодезическое сопровождение строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эстим» (далее – ответчик) о взыскании 114 000
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прогрессэнерго» (далее по тексту – заявитель, ООО «Прогрессэнерго») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Курской области от 16.03.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансовые Технологии» о признании закрытого акционерного общества «Электрод» (далее - ЗАО «Электрод», должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Транссервис» (далее – заявитель, Общество, ООО «Транссервис») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Полярные Зори с подведомственной территорией «Энергия» (далее – истец, МУП «Энергия») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с федерального государственного
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 31.03.2020 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности
у с т а н о в и л: Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением о признании недействительным оформленного протоколом от 24.08.2022 решения дисциплинарной комиссии ассоциации арбитражных управляющих «Орион», адрес: 191028, Санкт-Петербург,
УСТАНОВИЛ: ООО «Меркадо» обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением Министерству имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области о признании незаконным бездействия выразившееся в несовершении действий по включению объекта недвижимости с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.03.2021 (резолютивная часть от 25.02.2021) по делу № А08-11079/2020 заявление публичного акционерного общества «Квадра–Генерирующая компания» о признании ТСЖ «Бобровы Дворы» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В
у с т а н о в и л: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (адрес: 115035, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – истец, страховая компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: 24.07.2023 в Арбитражный суд Тамбовской области поступило заявление ФИО1 о признании его банкротом, в связи с наличием просроченной задолженности в размере 1711017,52 руб.
у с т а н о в и л: специализированное автономное учреждение лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160019, <...>; далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с
у с т а н о в и л : Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области (далее – суд) с
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ТР- Телеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к ФИО1 (далее – ответчик) с исковым заявлением об обязании ФИО1, ФИО2 передать документы акционерному обществу «ТР-Телеком» в лице генерального директора ФИО3 в срок не менее 30 дней с
