у с т а н о в и л: акционерное общество «Новый канал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 127137, Москва, улица Правды, дом 15, строение 2; далее – общество, АО «Новый канал») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (далее – департамент) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о признании договора аренды земельного участка от 19.09.2019 № 09-1/2019-0162
УСТАНОВИЛ: ООО "МОНТЕНЕГРО ИНЖИНЕРИНГ" (далее- Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России № 3 по городу Москве о признании незаконным и отмене постановления № 14062023-8 от 14.06.2023г. по делу об административном правонарушении.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сохатинский карьер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Сохатинский карьер», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству экологии и рационального природопользования Красноярского края (ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью "НИИАР-Генерация" (далее – ООО "НИИАР-Генерация", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Администрации города Димитровграда Ульяновской области (далее – Администрация, ответчик):
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лидерстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Белгород, далее – ООО «Лидерстрой») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (также - АПК
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова Тамбовской области (далее – Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Тамбова, Комитет, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Тамбовского
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об определении порядка пользования находящимся в общей долевой собственности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Антэк-Груп» (далее – истец, ООО «Антэк-Груп») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) об истребовании из незаконного владения мазута М-100 в объеме 450
установил: окружная администрация города Якутска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Якутск, далее также – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дарк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Якутск, далее
УСТАНОВИЛ: Служба охраны на Кавказе Федеральной службы охраны Российской Федерации (далее - Служба охраны) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - Управление) от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Геодезическое сопровождение строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эстим» (далее – ответчик) о взыскании 114 000
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУРГУТСКОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АГРОФИРМА БОРОВСКАЯ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Полярные Зори с подведомственной территорией «Энергия» (далее – истец, МУП «Энергия») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с федерального государственного
установил: Закрытое акционерное общество «Байкальская лесная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Балтийской таможне (далее – таможня, таможенный орган) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2021, резолютивная часть которого объявлена 21.01.2021, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
