установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Молоко» (далее – общество) об истребовании из чужого незаконного владения объекта
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Союз Издателей и Распространителей» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - заинтересованное лицо, Комитет) с
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных конструкций» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 171983, Тверская обл., г. Бежецк, пос. Северный; далее – Должник) ФИО1 обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Женни» (далее - заявитель, общество, ООО «Женни») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель),
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в Обнинский городской суд Калужской области с заявлением о взыскании с ФИО3 (далее - ФИО3) в пользу ИП ФИО1 денежных средств в сумме 1 208 700 руб. в счет возмещения убытков.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.10.2022 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт-Петербург, далее – ООО «КЭР», истец) (в лице конкурсного управляющего ФИО1) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее – ООО «Эксперт», должник) ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, апеллянт) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решение собрания кредиторов от 26.05.2023.
установил: ООО «Проектное агентство» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Производственная компания «БАХКО» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.07.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021 и Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2022, уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Телепорт» и акционерное общество «Росгеология» (с учетом объединения дел) обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решения Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области от
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 февраля 2023 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.03.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: город Котлас Архангельской области; адрес: город Котлас, Архангельская область; ИНН <***>,
установил: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, далее также – управление Росимущества в Иркутской области, управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с
установил: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, далее также – управление Росимущества в Иркутской области, управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, ООО «Технострой») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
установил: Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу (далее - заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1, апеллянт) к административной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.08.2021 заявление ООО «Зеленый лист» в лице конкурсного управляющего ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО «Фабрика вкуса» принято к производству.
У С Т А Н О В И Л: Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее – заявитель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к Отделению судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска Главного управления Федеральной службы судебных
