установил: общество с ограниченной ответственностью «Камазцентр-Курган» (далее – ООО «Камазцентр-Курган», заявитель, кредитор) обратилось 02.09.2020 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр-Тюмень» (далее – ООО
установил: Администрация Приморского района Санкт-Петербурга (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Телепорт» и акционерное общество «Росгеология» (с учетом объединения дел) обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решения Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области от
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.10.2022 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в Обнинский городской суд Калужской области с заявлением о взыскании с ФИО3 (далее - ФИО3) в пользу ИП ФИО1 денежных средств в сумме 1 208 700 руб. в счет возмещения убытков.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.07.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021 и Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2022, уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт-Петербург, далее – ООО «КЭР», истец) (в лице конкурсного управляющего ФИО1) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее – ООО «Эксперт», должник) ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, апеллянт) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решение собрания кредиторов от 26.05.2023.
установил: ООО «Проектное агентство» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Производственная компания «БАХКО» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Женни» (далее - заявитель, общество, ООО «Женни») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель),
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.03.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: город Котлас Архангельской области; адрес: город Котлас, Архангельская область; ИНН <***>,
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 февраля 2023 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу (далее - заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1, апеллянт) к административной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Волга-Щит» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области от 22.12.2020 о включении выездной налоговой проверки в
установил: открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, далее – АО «ИЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.08.2021 заявление ООО «Зеленый лист» в лице конкурсного управляющего ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО «Фабрика вкуса» принято к производству.
установил: Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее – заявитель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к Отделению судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска Главного управления Федеральной службы судебных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, ООО «Технострой») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
УСТАНОВИЛ: ООО «Форс Мажор» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СК «Рудстрой» (ООО «СК «Рудстрой», должник) несостоятельным (банкротом).
