у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Крым 24.12.2021 удовлетворены исковые требования государственного казенного учреждения Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» (далее – Учреждение). С закрытого акционерного общества «Воронеж-автоматика» (далее
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.03.2021 (резолютивная часть от 25.02.2021) по делу № А08-11079/2020 заявление публичного акционерного общества «Квадра–Генерирующая компания» о признании ТСЖ «Бобровы Дворы» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ТР- Телеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к ФИО1 (далее – ответчик) с исковым заявлением об обязании ФИО1, ФИО2 передать документы акционерному обществу «ТР-Телеком» в лице генерального директора ФИО3 в срок не менее 30 дней с
у с т а н о в и л: специализированное автономное учреждение лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160019, <...>; далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с
установил: ФИО5 (далее – Должник) 01.04.2021 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Решением арбитражного суда от 13.08.2021 ФИО5 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
установил: стр. 185/ № 53(7015) о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения. 15.03.2021 аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ.
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился(-ась) в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением суда от 23.06.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СитиМоллИнвест» (далее – должник), в отношении которого решением арбитражного суда от 30.08.2021 открыто конкурсное производство, его конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Техник» (далее – ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «У Тура» (адрес: 170028, Тверская область, город Тверь, площадь Терешковой, дом 47/27; ОГРН 6952010022 , ИНН 6950102330; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов
УСТАНОВИЛ: определением суда от 20.04.2021 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью «Механический завод».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.07.2015 отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью "ТОТ Сиббурнефтесервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630099, <...>), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Смоленской области поступило заявление ФИО5 о признании должника – ФИО1 (г. Смоленск, несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.06.2023 по делу № А62-7775/2021 заявление кредитора – ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о
УСТАНОВИЛ: временная администрация Общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С. Живаго (далее по тексту - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2022 в отношении гражданина-должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Дрезна Орехово-Зуевского р-на Московской обл.; ИНН: <***>; СНИЛС: 070-233- 294-22; адрес: 109341, <...> поля, д. 22, корп. 1, кв. 491)
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением, в котором просил:
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий имуществом ФИО1 - ФИО2, (далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов № 2 по Советскому району г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Межрегиональному
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виком» о взыскании 1 079 054 руб. 90 коп. долга по договору подряда от 16.04.2020 № 0420, а также расходы на услуги представителя в
